A védője fojtotta bele szót a hajdúböszörményi vádlottba
Nem ismerte el a bűnösségét és nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról az a hajdúböszörményi apa-fia páros, akiket több bűncselekménnyel vádolnak, a bűnesetek családi konfliktusokhoz kötődnek. A fiatalabb férfit – gyújtogatásból adódóan – emberölés bűntett kísérlete is terheli. A március 25-i előkészítő ülésen az ügyész T. Szilveszternek 11 év fegyházban, T. Károlynak 3 év börtönben letöltendő szabadságvesztést ajánlott, azonban a vádlottak ragaszkodtak a bizonyítást is magában foglaló büntetőperhez.
Mivel az előkészítő ülés eredménytelenül zárult, a vádlottak személyi körülményeinek feltárásával, a vallomástétel lehetőségének biztosításával (nem éltek vele) és a büntetőeljárás korábbi szakaszaiban tanúként, majd terheltként tett nyilatkozatok felolvasásával megkezdődött az elsőfokú büntetőper.
A vádat az ügyész a szerdai ülésen nem részletezte, ugyanakkor apa és fia korábbi vallomásai felrajzoltak egyfajta képet. E szerint a történet Hajdúböszörmény „leszakadt” városrészéhez, a Nagy-Bocskai szőlőskerthez kötődik, ahol a vádlottak egy dűlőben laktak haragosaikkal. Utóbbiak egyike „Robika”, egy „rongy gyerek”, aki „beszólogat a felnőtteknek”, „uszítja a kutyát”. T. Szilveszter vallomása szerint a fiú az ő édesanyját is trágár módon sértegette. Emiatt 2023 júniusában egy büfénél kérdőre vonta Robika apját, Sándort („Miért nem tudod fékezni a fiadat?!”), de csak rontott a helyzeten. Kevéssel később Szilveszter és Sándor az utcán összeverekedett, az ütésváltás utóbbi megfutamodásával zárult. Mielőtt az indulatok csillapodhattak volna, a felek ismét egymásra rontottak. Sándor ezúttal fűkaszát, Szilveszter falécet lóbált. Így „vívtak”, amikor feltűnt a tehersofőrként dolgozó T. Károly egy személygépkocsival. Fia segítségére sietve Sándor felé irányította a járművet, nekinyomva a férfit a kerítésnek.
Néhány nap múlva bulit rendeztek a vádlottak házánál. Késő este Szilveszter részegen – állítása szerint 6 üveg sör, 4 deci whiskey és 3 deci vodka elfogyasztása után – átment a kisgyermekes Sándorékhoz, hogy „rájuk ijesszen”. Kenőolajat vett magához, a házuk falára locsolta, meggyújtotta, majd eliszkolt. Előtte még kisebb tüzet észlelt, az „egészet figyelmeztetésnek szánta”. Később az őt felkereső rendőröknek azt mondta, megbánta tettét, Sándortól bocsánatot kért, hajlandó volt a kárt megtéríteni, „szándékosan senkit sem akart megölni”.
Érdekes mozzanat: amikor a bíró végzett e korábbi vallomás felolvasásával, T. Szilveszter – bírói kérdésre – szeretetett volna hozzáfűzni valami hasonló megbánást, de a védője nyomatékos kérésére végül inkább elhallgatott. – Legyen kedves, maradjon csendben. Ha nem akar ügyvédet váltani, csinálja, amit mondok, a maga érdekében dolgozok itt – hallhattuk a védőtől a tárgyalóteremben.
Az ügyészség T. Szilvesztert felfegyverkezve elkövetett garázdaság, súlyos testi sértés kísérlete, valamint emberölés kísérlete bűntettekkel vádolja. Édesapja ellen súlyos testi sértés kísérlete és közúti veszélyeztetés bűntettek jelentik a vádat. A büntetőper áprilisban tanúk meghallgatásával folytatódik.
Ratalics László
