Ellenzéki elutasítás a hitközségeknek
Az önkormányzati gazdálkodás szempontjából nem tartja felelős lépésnek az ellenzék azt, hogy a város ingyenesen átadja egy Bajcsy-Zsilinszky utcai háza tulajdonjogát a Debreceni Zsidó Hitközség és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége számára. Ezért az október 30-i közgyűlésen nemmel szavaztak arra az előterjesztésre, amelynek eredményeként az említett szervezetek megkapják az ingatlant, hogy felújítsák és idősotthont alakítsanak ki benne.
A Bajcsy-Zsilinszky utca 33. szám alatti, utcaképi részleges helyi egyedi védelem alatt álló ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról szóló polgármesteri javaslatról és annak előzményeiről a napokban írtunk. A határozati javaslat elfogadása előtt Papp László arról beszélt, hogy az egyházszervezeteknek jelentős összeget kell a patinás épület rendbe hozására fordítani (erre 2029 végéig kaptak határidőt), ezért szeretnék, hogy az a saját tulajdonukba kerüljön ingyenes hasznosítás helyett.
Madarasi István (Összefogás a Cívisvárosért Egyesület) azt kifogásolta, hogy az ingatlan átadása miatt egy ottani bérlőt másik önkormányzati lakásban kell elhelyezni, ám az egyházi szervezetek ezt nem finanszírozzák. Így ez a város számára jelent anyagi tehertételt. Ehhez csatlakozott Gondola Zsolt Zoárd (Civil Fórum Debrecen Egyesület), míg Salánkiné Kuti Zsuzsanna (Mi Hazánk) eleve elutasító volt az ingyenes tulajdonba adás iránt.
A kifogásokra Papp László úgy reagált, számára több érv szól az előterjesztés megszavazására, miután az idősgondozás támogatandó közcél, egyúttal a szép, védett, de leromlott állagú épület megújul.
A Bajcsy-Zsilinszky utca 31. szám alatti szomszédos ingatlant tavaly az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) kapta ingyenes tulajdonba, hogy rabbiházat, mikvét (rituális fürdőt) alakítsanak ki benne. Vállalták az épület felújítását 2026 végéig; a mikve alapkövét a múlt héten már elhelyezték.
A közgyűlésen döntöttek a Csokonai Nemzeti Színház igazgatójának kinevezéséről és kedvező határozat született egyes debreceni vendéglátóhelyek számára.
A közgyűlés elfogadta a Dóczy József utcai élelmiszerbolt alatti földterületért érkezett 130 milliós ajánlatot, valamint megindította egy Keve utcai ingatlan árverésen történő értékesítését mintegy 165 millió forint plusz áfa induló áron. Módosították a településképi rendeletet annak érdekében, hogy több régi épülettel lehessen pályázni az önkormányzat Épített Örökség Felújítási Programjába, és helyi védelem alá helyezték az Ajtó utca 16. szám alatti polgárházat.
Elfogadták a képviselők azt a javaslatot, hogy a beépíthetőség és az épületmagasság növelése mellett a polgármester megköthesse az ilyen beruházások során szokásos településrendezési szerződést a beruházó Aranypart Ingatlanfejlesztő Alap képviselőjével a pallagi Nr. 1 lakópark ügyében. Ezzel összefüggően Gondola Zsolt Zoárd felvetette annak szükségességét, hogy az ilyen esetekben jogilag kötelezhessék a beruházót, valamennyit forgasson vissza a város javára abból a haszonból, amelyet a közgyűlés támogató döntése révén szerez.
Bár a hatályos jogszabályok alapján ilyen lépésre közvetlenül nincs lehetőség, a jegyző megvizsgálja a frakcióvezető kérésének jogi lehetőségeit. Az önkormányzat egyébként az új beépítéseknél már megfogalmaz a beruházók számára kötelező közcélú fejlesztéseket (útépítés, körforgalom felújítása stb.), más kérdés, hogy a tócóvölgyi lakásépítés első körös elhasalásának oka éppen ez volt. A beruházóval ugyanis az önkormányzat egy hosszú feltáró utat is megépíttettett volna közparki fejlesztések mellett. A polgármester ezeket a kitételeket a közgyűlésen már a tócóvölgyi projekt ballasztjainak nevezte (a beruházó megtalálásával nem hagytak fel, de a pályázatot átdolgozzák).
Az eseményen a DVSC labdarúgó klubja is szóba került Lukács Zsolt kérdésére (ő nem képviselő, de „lakossági hozzászólóként” immár rendszeresen „felkérdezi” a közgyűlés fideszes többségét, ha olykor nem is kellően tájékozott egy-egy ügyben). Ezúttal a DVSC likviditása volt a téma, amely kapcsán Papp László közölte: a többségi tulajdonos magáncég valóban tárgyal befektetőkkel, de egyelőre az is kérdés, lesz-e egyáltalán változás a klub tulajdonosi körében. Az erről szóló tájékoztatás azonban nem az önkormányzat feladata – hangsúlyozta a polgármester, hozzátéve, amikor eljön az ideje, előremozdítói lesznek az eredmények nyilvánosságra kerülésének. Megismételte azt a korábban többször hangoztatott álláspontját, mely szerint Debrecen városa továbbra sem kíván többségi tulajdonossá válni, hiszen nem feladata egy labdarúgó klub működtetése.
A Debreceni Sportcentrum öttusa szakosztályt indítana, ehhez módosították a társaság alapító okiratát.
Ratalics László
