Debrecen, DEOL, Disputa: évi 27 millió ment el honorra

Cívishír: – Az olvasók többségét meglepte a Debrecen újság megszűnése, hiszen ingyen jutottak hozzá, a lap hosszú éveken át szolgált tájékozódási pontként számukra a város ügyeit, eseményeit illetően. Lehetett nem szeretni, de megszokták, keresték. Mi a megszűnés igazi oka?

Mészáros József: – A megszűnés oka, hogy a Debreceni Vagyonkezelő Zrt., mint a Debreceni Lapkiadó Kft. alapító tulajdonosa nem kívánta tovább finanszírozni a lap veszteséges működését. Az igazgatóság más megoldást nem tudott találni a veszteség forrás megszüntetésére. A gazdasági válság hatására a cégcsoport további belső tartalékokat kíván mozgósítani, amelynek egyike a hetilap megszüntetése. Örülünk, hogy az önök véleménye szerint is a lap eddig az olvasóközönség szimpátiája mellett működött.

Cívishír: – Havonta mekkora összegből gazdálkodott a hetilap? Az értékesítésből mekkora árbevétel keletkezett?

Mészáros József: – A hetilap havonta közel 24 millió forintba került, melyből a bevétel havi átlagban 11-12 millió forintot fedezett. (Utólagos módosítás: a havi átlagos ráfordítás és bevétel adatok a Debrecen Önkormányzat Lapkiadó Kft. valamennyi tevékenységének - városi hetilap, megyei hetilap, Disputa, DEOL - összesített adatai és nem kizárólag a hetilapra vonatkoznak).

Cívishír: – Úgy tudjuk, az üzleti tevékenység adózott eredménye 2009-ben mínusz 169 millió forint volt. Ezt az összeget hogyan pótolták?

Mészáros József: – A veszteség 2009. évben 101 millió 479 ezer forint volt. A hatályos jogszabályoknak megfelelő tőkepótlást az alapító Debreceni Vagyonkezelő Zrt. biztosította.

Cívishír: – Rendelkezik információval arról, hogy a 13 fős szerkesztőség hány gyakornokkal, külső munkatárssal, mekkora honorkerettel dolgozott?

Mészáros József: – A munkavállalókon kívül 3 fővel volt megbízási szerződés, többek között az ügyvezetőnek is. Gyakornokról nem tudunk. A szerkesztőség létszáma 2010. év végén már csak 8 fős volt. Béren kívüli honorkeret éves szinten mintegy 27 millió forint volt, amibe beleértendő a Disputa folyóirat és a DEOL internetes hírportál honorkerete is.

Cívishír: – Az ingatlan(ok) (üzleti jelentésben szereplő) bérleti díja igen magasnak tűnik: 4 millió forint. Miért volt ilyen sok? Illetve mi lesz az szerkesztőség Simonffy utcai helyszínének további sorsa?

Mészáros József: – A helyiségek nagyobb részét a hatályos jogszabályok szerint piaci áron kellett a szerkesztőségnek bérbe venni Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzatától. Kisebb részét a Cívis Ház Zrt. adta bérbe. Az ingatlan továbbra is bérbeadás keretében lesz hasznosítva tudomásunk szerint.

Cívishír: – Értesüléseink szerint a Debrecen újság következő számán már dolgozott a szerkesztőség, amikor kiderült, nem fog megjelenni. Mikor értesítették a munkatársakat?

Mészáros József: – A Debreceni Vagyonkezelő Zrt. igazgatóságának döntéséről a Debreceni Lapkiadó Kft. ügyvezetője 2011. február 7-én értesült. A szerkesztői munka folyamatossága mellett nem találhattunk olyan időpontot, amely ne érintette volna a következő szám előkészítését.

Cívishír: – Régi motorosnak számító újságírók vesztették el állásukat.

Mészáros József: – A dolgozók közül lehetőségeink szerint igyekszünk munkalehetőséget biztosítani minél több személynek a cégcsoporthoz tartozó média cégeknél, amelyről dönteni, illetve amelynek feltételeiről megállapodni a felmondási idő alatt szeretnénk. Az újsággal kapcsolatos további „sajtószakmai” kérdések megválaszolására másokat mint a szerkesztőség dolgozóit nem tudunk javasolni.

Válasz nélkül

Szénási Miklós főszerkesztő udvariasan elhárította a nyilatkozattételt, így a sajtószakmai kérdéseinket sajnos nincs kinek feltenni. Ezek közül a legfontosabb az lett volna, hogy a Debrecen (önkormányzati lapok esetében szokatlan módon) rendszerint közölt politikai publicisztikákat. Milyen megfontolásból?

Bereczki-Csák Helga

-----------------------------------------------------------

Ollózva az ületi tervből és eredményből

A nemrég megszüntetett ingyenes hetilapra elköltött adó- és egyéb forintok kisilabizálása még egy hozzáértőnek is komoly feladat lehet, ám az egyértelműen kivehető, hogy a produktum veszteséges volt. A 2010-es évre készített pénzügyi terv alapján az üzleti tevékenység eredménye 2010-re mínusz 80 millió 994 ezer forint, az adózás előtti eredmény pedig  mínusz 86 millió 411 ezer forint volt. A tervet olvasgatva kiderül: a lapkiadó értékesítési nettó árbevétele a tavalyi évre 201 millió 412 ezer forintban volt meghatározva, ám ez messze nem teljesült. Az igénybe vett szolgáltatások értéke 208 millió forintra rúgott (például a nyomdaköltség 115 millió, a postaköltség 30, az ingatlanok bérleti díja 4 millió forint volt, míg a szerkesztés, lektorálás, számlás szerzői jogdíj, fotó rovatba 21 millió 822 ezer forintos összeg került).

A személyi jellegű ráfordításokat 65 millió 918 forintra tervezték 2010-re, amiből a bérköltség 42 millió 209 ezer forint volt, amely összegből a szellemi teljes munkaidős dolgozók majdnem 30 milliót kaptak. A vezető bére meghaladta a 4 milliót. Egy hetilap évente körülbelül 48-50 számot ad ki.

BGK