Fejvadászat

Mivel zárt ülés volt, nem tudjuk, miért kellett sürgősséggel tárgyalni a Dehusz Kft. vezetőjének menesztését. Persze biztos van rá valami teljesen semleges, egyszerű magyarázat, egy közelgő határidő vagy csak simán az ügy fontossága. Hiszen az nyilván nem lehet indok – amit a fórumozók írogatnak a Pethe Tamás Loki-vezér kinevezéséről szóló hír alá –, hogy közeleg a kampány és Kósa Lajos ezzel akarja befogni az állandóan azt a nyavalyás stadiont követelő Pethe száját.

És mivel zárt ülés volt, vagy a menesztett, vagy a frissen kinevezett vezető nem járult hozzá a nyílt üléshez. Szégyellték? Nem akartak nyilvánosságot, feltehető kellemetlen kérdéseket? Nem tudni, mindenesetre a sürgősségi tárgyalás bizonyos szempontból leegyszerűsíti a dolgokat. Ilyenkor ugyanis az előterjesztőnek elég mindössze három nappal a közgyűlés előtt benyújtani a kérelmét. Ráadásul nem kötelező a bizottsági meghallgatás sem. Vagyis Pethe Tamásnak nem kellett az érintett bizottságok elé állnia, s válaszolnia olyan kérdésekre, hogy például mik az elképzelései a 30 milliós köztartozás lefaragására, vagy arra, hogy ilyen többé ne forduljon elő. És azt sem tudta firtatni nála semmilyen szocialista vagy független képviselő, hogy a Loki-pályán kívül hol szerzett tapasztalatot erre a feladatra, illetve, mennyire van igaza a polgármesternek, amikor azt mondja: a börtönből szabadult sas lelkekkel éppúgy megtalálja a hangot, mint a diplomás foglalkoztatottakkal. Végtére is hirdetésszervezőként valószínűleg nem a börtönből jöttekkel kötött üzletet, feltételezhetően…

A debreceni képviselők egyébként 2009. május 29-én még arról határoztak, hogy a Dehusz ügyvezetője a következő öt évben is Császár Ferenc legyen.
Sőt mindössze pár hónappal ezelőtt, május 31-én fogadták el a Dehusz Kft. számviteli törvény szerinti beszámolóját. Ebben azt olvasom: a közhasznúsági jelentést és annak részeként az egyszerűsített éves beszámolót áttekintve megállapítható, hogy a társaság – azzal együtt, hogy tevékenységének jellegéből adódóan jelentős önkormányzati támogatásra szorul – az elmúlt évekhez hasonlóan 2009-ben is kiegyensúlyozott gazdálkodást folytatott.
Akárhogy nézem, akárhogy lapozgatom a mellékleteket, sehol nem találok még csak utalást se arra, hogy a cégnek 30 milliós köztartozása van. Lehet, hogy benne van persze, de akkor meg jól eldugták. Ami a fő helyen látszik, ami első olvasatra is kiderül, az az, hogy a Dehusz kiegyensúlyozottan gazdálkodott.

És mégis. A 10 éve igazgató Császárnak mennie kellett. Ahogy például annak idején, öt év jónak minősített munka után a Mezon éléről is kirúgták Gadus Istvánt, az SZDSZ akkori megyei elnökét, hogy a helyére egy a gyesről éppen visszatérő kismamát nevezzenek ki. Persze akkor is ment a rosszmájú (vagy csak sokat látott) emberek találgatása a miértről, pletykáltak a nő szakmai előéletének hiányáról, a polgármester feleségéhez fűződő ismeretségéről, de Kósa akkor azzal nyugtatta a kedélyeket: a kismamának igenis van szakmai múltja, s nem „egy fővadászt akarunk kinevezni körzeti orvosnak”.
Őszintén reméljük, hogy ezúttal is a szakmai szempontok játszottak főszerepet, bár a kíváncsi kedélyek csillapítására adott frakcióvezetői válasz nem volt ennyire megnyugtató és szellemes. Papp László ugyanis azt mondta: senki sem úgy születik a világra, hogy Dehusz-igazgatói rátermettséggel bír.

Azt csak megszerzi az ember – mint a pozíciót.

B. Gergely Krisztina
b.gergely.krisztina@civishir.hu