Idegességében gyújtotta fel a házat
A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. november 21-én nyilvánosan hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki Fülöpön felgyújtott egy melléképületet. A járásbíróság döntése 2024. április 4-én nem emelkedett jogerőre. Az ítéletet az ügyészség tudomásul vette, míg a vádlott és védője kizárólag enyhítésért fellebbezett.
Erre tekintettel a törvényszék korlátozott felülbírálat keretében járt el, amely során helybenhagyta az elsőfokon eljárt Debreceni Járásbíróság ítéletét, amely szerint a rongálás bűntettében bűnös vádlottat 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és 1 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
Az ítélet szerint a vádlott 2022. június 16-án 2 óra körül megjelent egy Fülöpön található lakatlan ingatlannál, majd a körbekerített udvarra bemászott. A férfi ezután a lakóház bejárati ajtajának ablakát kivette a helyéről és bemászott a házba. A vádlott bement a ház melléképületébe, ahol a bejárati helyiségnél lévő szivacsot a nála lévő gyufával meggyújtotta, majd elhagyta az ingatlant. A meggyújtott szivacsról a tűz átterjedt a melléképületben lévő bútorzatra, a falazatra és a tetőszerkezetre, melynek következtében a melléképület leégett.
Az ingóforgalmi eseti szakértő a helyszíni szemle során megállapította, hogy az épületrész annyira sérült, hogy annak felújítása, javítása nem lehetséges, a faszerkezetek megsemmisültek, a vályogfalazat sérült, instabil, a kár értéke 950.000 forint. A tűzeset során személyi sérülés nem történt. A büntetőeljárás során a férfi elmondta, hogy nem volt hol aludnia, ezért ment be a lakatlan házba, majd idegességében azt gondolta, hogy felgyújtja a házat, arra pedig nem számított, hogy ebből ekkora baj lesz.
A büntetés célja a társadalom védelme érdekében annak megelőzése, hogy az elkövető, akár más bűncselekményt kövessen el. Ezt szem előtt tartva a törvényszék úgy ítélte meg, hogy a büntetett előéletű vádlottal szemben kiszabott egy év börtönbüntetés arányos és a szankciónak kellő preventív hatása van. A vádlottal szemben korábban jogerősen kiszabott – végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés hatálya alatt, és a szabadságvesztés büntetést kiszabó ítélet jogerőre emelkedést követően röviddel követte el a terhére rótt újabb szándékos bűncselekményt, ugyanakkor a férfi az előkészítő ülésen a bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomást.
