Képeken a komádi gyilkosság előtti pillanatok

Eltérően vallottak a tanúk a 2024. áprilisi komádi gyilkosság körülményeiről; a június 16-i tárgyalás során – az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszéken – kamerafelvételeket is lejátszottak az Alföldgabona Kft. telephelyén történt tragédiáról.

A Cívishíren akkor írtunk részletesen az emberölési ügyről, amikor a januári bírósági előkészítő ülésen a vádlott – a kamionsofőrként dolgozó biharkeresztesi M. Sándor Csaba – csak részben ismerte el a bűnösségét, nem mondott le a tárgyaláshoz való jogáról, ezáltal nem fogadta el a vármegyei főügyészség által felkínált 11 év börtönbüntetést. 

Ezt a felkínálást a jog „mértékes indítványnak” nevezi, a lényege az, hogy az ügyész kedvezőbb büntetést ajánl fel a terhelt számára akkor, ha beismeri a bűnösségét és lemond a közbeszédben büntetőperként is emlegetett – olykor éveken át húzódó – bizonyítási eljárásról.

A vádirat szerint a halálos lövést leadó 58 éves férfi és főnöke között egy kamion lemosása miatt pattant ki vita, utóbbi elégedetlen volt az eredménnyel. Úgy tűnt, a konfliktus gyorsan elül, a felek kölcsönösen bocsánatot kértek egymástól, kezet is fogtak. Azonban a sértett, a 64 éves K. Z. – szól a vád – újra megjegyzéseket tett, az indulatok fellobbantak; a sértett előbb megkergette a vádlottat, majd kerékpárra pattanva nekihajtott M. Sándor Csabának. Utóbbinak ekkor már a kezében volt az autóstáskája, amelyből pisztolyt vett elő. Az engedély nélkül tartott lőfegyvert még évekkel korábban Romániában vásárolta a saját biztonsága érdekében (rugókat is cserélt benne házilag). Amikor a főnöke a biciklivel a lábszárának ütközött, M. Sándor Csaba a magasba emelte az élesített pisztolyt; a cső K. Z. bal szemgödrének ütközött, a fegyver elsült és a golyó kioltotta az életét. A rendőrséget a tettes értesítette, s nem állt ellen az elfogásának.

„Nem mozi ez!”

A június 16-i ülésre hat olyan tanút idézett a bíróság (köztük az áldozat lányát), akik a telephelyen tartózkodtak a vita, a lövés idején. Egy autószerelőként a kft-nek dolgozó tanú a vádban írtakat erősítette, mondván, komoly, indulatos vita bontakozott ki a sértett és a vádlott között. A férfi szerint félő volt, hogy az ellentét tettlegességig fajul, ezért megpróbált beavatkozni. Azonban K. Z. lánya – a cég ügyvezetője – azzal terelte vissza a munkához, hogy „Nem mozi ez!”

Egy másik férfi – akit segédmunkásként alkalmaztak a társaságnál – a kamionmosás minősége miatti emelt hangú számonkérésnek a tanúja volt ugyan, de fenyegető magatartást nem észlelt és még a lövés eldördülését megelőzően hazament. A gyilkosságról csak másfél óra múlva szerzett tudomást; elmondása alapján megdöbbent, értetlenül fogadta a hírt. Őt a bíróság szembesítette is a vádlottal, mert M. Sándor Csaba szerint a tanúnak látnia kellett azt, hogy a főnökük felemelt ököllel azt kiabálja az arcába: „kiveri a fogát”. Ám a tanú úgy nyilatkozott a keddi tárgyalótermi szembesítés során, hogy ő nem tapasztalt ilyet.

Meghallgatták az áldozat lányát, aki hallotta a lövést, és édesapja segítségére sietett. Próbálta elállítani a fejseb vérzését és újraélesztést végzett, de K. Z. életét nem lehetett megmenteni. A tárgyalásba távmeghallgatással bekapcsolódó nő azt mondta, hogy az apja általánosságban jó viszonyt ápolt a munkavállalókkal, akiket „kollégaként” szólított. Nem tudott arról, hogy az apja és a vádlott között korábban feszültség lett volna. A bűncselekményt megelőző összezördülés nem kerülte el a figyelmét, ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy az nem komoly. Ordítozásra, fenyegetőzésre nem emlékezett, de látta, hogy az apja kergeti a vádlottat. Bár azt nem nevezte volna futásnak, jegyezte meg. 

Nem tartotta olyan súlyúnak a két férfi konfliktusát, hogy közbeavatkozzon 

– jelentette ki kérdésre. Másik három tanú hozzá hasonlóan nyilatkozott.

Ehhez képest a bíróság által levetített kamerafelvételeken jól látszott, hogy K. Z. kergeti M. Sándor Csabát. Sőt, valósnak tűnik a vádlott azon állítása is, amely szerint, bár távozni szeretett volna a telephelyről a Ladájával, a főnöke az üldözése során kivette a kocsiból a slusszkulcsot, és eltette azt. A felvételeken szintén látszik, hogy a sértett kerékpárra ül, és a vádlott irányába hajt.

A büntetőper szeptemberben folytatódik.

Ratalics László