Tárgyalás: halálos lövés Komádiban

Csak részben ismerte el a bűnösségét, a vádiratot hiányosnak tartja, a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le az az 58 éves biharkeresztesi férfi, aki a vád szerint 2024 áprilisában lelőtte a főnökét Komádiban. Az emberölési ügyben január 14-én tartottak előkészítő ülést a Debreceni Törvényszéken. A vármegyei főügyészség 11 év börtönbüntetést indítványozott arra az esetre, ha M. Sándor elismeri a bűnösségét és hozzájárul ahhoz, hogy tárgyalás nélkül, csak a vád alapján ítélet szülessen. Ez azonban nem következett be; a vádlott és védője jelezték, álláspontjuk szerint a vádirat nem tér ki kellő részletességgel a tettes és a sértett között kirobbant vitára, nem tartalmazza az indítékot, valamint az engedély nélkül tartott lőfegyvert M. Sándor – mondják – nem szándékosan sütötte el. A bűneset során a 64 éves áldozat a helyszínen belehalt a fejét ért lövésbe.

Az előkészítő ülésen kiderült: a bűncselekmény az Alföldgabona Kft. nevű gabonakereskedő cég komádi telephelyén történt. A vállalkozás szállítmányozását a Biharsped Kft. végzi, az ügyvezetők testvérek. Édesapjukat – a sértettet – a Biharsped foglalkoztatta, a férfi a kamionok műszaki állapotát felügyelte. Határozott, az alkalmazottaktól ellentmondást nem tűrő kollégaként ismerték; ha viták elő is fordultak, tettlegességig egyik sem fajult. A vádlott 2022-ben érkezett a társasághoz kamionsofőrként.

2024 áprilisában a szállítmányozó cégnél az az utasítás született, hogy a kamionsofőröknek a járművek külső és belső tisztaságáról is gondoskodniuk kell, a fizetségüket napi 25-ről 30 ezer forintra emelték. Vagy ők maguk lemosták a járműszerelvényt, vagy elvitték mosóba, és utólag megtérítették a számukra a tisztítás díját.

A végzetes napon, dél körül M. Sándor Békéscsabáról érkezett vissza. Felhívta a sértettet, hogy engedje be arra a telephelyre, ahol a kamionosok maguk szokták lemosni a gondjukra bízott teherjárművet. Az első összetűzés ekkor történt, mert K. Z. nehezményezte, hogy a vádlott nem szólt hamarabb. De autóba ült és a telephelyhez hajtott, beengedve a munkatársát.

M. Sándor lemosta, kitakarította a kamiont, majd átvezetett a gabonakereskedő cég telephelyére. Ahol aztán a sértett is megjelent és elégedetlenkedett, mondván, nem elég tiszta a járműszerelvény. A vita végül elült. A vádlott ekkor a saját Ladájával a kamion mellé parkolt, hogy átpakolja a holmiját. Egy kis autóstáskában nála volt a már említett, évekkel korábban Romániában beszerzett lőfegyver is. Engedély nélküli, házilagosan szerelt, 0,22-es kaliberű lőszerek kilövésére alkalmas pisztolyról van szó, amelyben a vádlott rugókat cserélt. Atrocitások érték a szomszéd országban mint kamionost, ezért vette a fegyvert. Golyó is volt benne, az autóstáskában pedig 11 további lőszer.

Poszttraumás stresszben

M. Sándor tehát a személyes dolgait pakolta, amikor – szól a vádirat – a sértett visszatért, bocsánatot kért, de hasonlóra tartott igényt a vádlott részéről is. Amikor ez megtörtént, a két férfi kezet fogott. Nem telt el sok időt, K. Z. csak megjelent újból, s újra megjegyzéseket tett. Ezen a ponton a vád kissé zavarossá válik: a felek kerülgetni kezdték a kamiont, a sértett kivette és zsebre rakta M. Sándor Ladájának az indítókulcsát, majd az odébb letámasztott kerékpárjára ülve tekerni kezdett a kamionos irányába… Eközben a vádlott az autóstáskáért nyúlt és előkerült belőle a lőfegyver. A sértett a biciklivel a vádlott lábszárának ütközött, aki ekkor pár lépés után egyik kezében az autóstáskát, a másikban a már élesített fegyvert a magasba emelte. A cső K. Z. bal szemgödrének ütközött, a fegyver elsült, a férfi összeesett és néhány perccel később belehalt az agyáig hatoló lövésbe (a lövedék a fejében maradt).

Az áldozaton a lánya – a gabonakereskedő cég ügyvezetője – próbált segíteni, később mentőhelikopter is érkezett, de csak a halál beálltát állapíthatták meg.

A rendőrséget M. Sándor értesítette, aki egy kollégájának azt mondta, „lelőtte az öreget”. A fegyvert a lőszerekkel együtt átadta a rendőröknek.

A vádhatóság beismerés és tárgyalásról való lemondás esetén 11 év börtönbüntetést indítványozott azzal, hogy az emberöléssel és lőfegyverrel, lőszerrel visszaéléssel megvádolt M. Sándor nem bocsátható feltételes szabadságra.

A másik oldal állítja: a vádlott nem akarta lelőni K. Z.-t, a fegyver a két férfi fizikai összeütközése, összeütődése következtében sült el. Ezért indítványozták is a szakértői véleménynek a mozgási energiákat is figyelembe vevő kibővítését. Szintén kérték a felek konfliktusának részletesebb feltárását, valamint hiányolták a vádiratból a pontos indíték megnevezését. M. Sándor szerdán azt mondta, sajnálja a lőfegyver elsülését, a történteket a mai napig nem tudta feldolgozni, pszichiátriai kezelésre szorul (poszttraumás stressz szindrómában szenved).

A büntetőeljárás tárgyalással folytatódik.

Ratalics László