Debreceni apa és fia elmentek vadászni. Nagy hiba volt!
Súlyosbította jogerős ítéletében 2019. november 28-án a Debreceni Törvényszék annak a két vádlottnak a büntetését, akiket korábban a Debreceni Járásbíróság elítélt orvvadászat, lőfegyverrel való vissaélés és lopás miatt.
B. L.-t másodfokon – a korábbi 2 év 6 hónap helyett – 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte, míg társával B. Á.-val szemben a korábban kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 2 évre súlyosította, 3 év próbaidőre felfüggesztve. Elsőrendű vádlott, mint többszörös visszaeső feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság kötelezte a vádlottakat, hogy 15 napon belül a vadásztársaság számára kártérítésként egyetemlegesen fizessenek 200 ezer forintot.
A piacon vették a fegyvert
B.L. és fia, B.Á. 2016 elején a debreceni használtcikk piacon egy ismeretlen személytől, közösen vásárolt egy hangtompítóval és távcsővel felszerelt lőfegyvert, valamint 100 darab lőszert. A vádlottak 2016. szeptember 27-én délután a Fancsika 2. számú tó környékére, az Egyetértés Vadásztársaság vadászterületére mentek, ahová magukkal vitték a fegyvert és legalább 77 töltényt is. A vadászterületen elejtettek egy 22 és egy 24 kilogrammos őzsutát. Az egyiket elszállították a kilövés helyéről, a másikat a közelben lévő út széléhez vitték. Valaki észrevette a két férfit, ezért a vádlottak hátrahagyták a 22 kilogrammos őzet és elhagyták a helyszínt. Nagyjából 2 kilométerrel arrébb a másik őzsutát egy zsákba tették, és a fegyverrel, lőszerekkel együtt elrejtették.
B.L. és B.Á. vissza akart menni a hátrahagyott őzért is, de a mezőőrök feltartóztatták őket és értesítették a rendőrséget. A két vádlott soha nem rendelkezett fegyvertartási engedéllyel, és nem volt vadászati jogosultságuk sem.
A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló FVM rendelet szerint az őzsuta vadászati értéke 100 ezer forint.
Felegyiné dr. Szabó Ágnes a büntetőtanács elnöke a szóbeli indoklás során kiemelte, hogy a korlátozott felülbírálat során a másodfokú bíróság megállapította, hogy eljárásjogi szempontból a Debreceni Járásbíróság eljárása törvényszerű volt. A törvényszék indokolásában rámutatott arra, hogy a két vádlott vonatkozásában indokolt a kiszabott büntetés mértékének súlyosítása, amely azonban az enyhítő körülmények nyomatékos figyelembevételével az elsőrendű vádlott vonatkozásában még mindig kedvezőbb a büntetés középmértékéhez, azaz a 9 év 6 hónaphoz viszonyítva, míg a másodrendű vádlott még nem töltötte be a 24. életévét, így fiatal felnőttnek számít.
