Mossák a szutykot

De azért mégiscsak kínos volt nekik a mögöttünk maradt hét. Mire lelankadt volna Vona Gábor – több, nem Jobbik-szimpi szerint is kitalált – levélügye Pogácsás Mariannal, jött a következő: melegekkel ölelkezett és füvet szívott a párt szóvivője. Igaz, még a kampány előtt, sőt azelőtt is, hogy szócsővé választották volna a pártban. A kiválasztás maga egyébként, ha hihetünk a másik szóvivőnek, nem pofára ment. Pályázatot írtak ki, és az összes párttagnak elküldték e-mailben a felhívást. Erre több tucat, Dúró Dóra által színvonalasként emlegetett jelentkezés érkezett. Többeket szóban is meghallgatott, és szituációs gyakorlaton tett próbára egy előkészítő bizottság, s az itt nyújtottak meg a benyomások alapján választották ki kettejüket. Valószínűleg olyan, C-típusú nemzetbiztonsági átvilágításon viszont nem estek át (talán minek is kéne), mint például Demcsák Zsuzsa, akit annak idején a Gyurcsány-kormány intézkedéseinek megmagyarázására kértek fel. Őt akkor azért cseszegették, hogy a férje alvilági emberekkel üzletel, illetve, mert a blogjában arról finnyáskodott, hogy a gyerekét a leglelketlenebb bölcsis nénik és a legcsóróbb csemeték közé vették fel.

Szóval kiválasztották Király Andrást, akinek viszont most a szemére hányja a pártja, hogy a jelentkezésében elfelejtette megemlíteni az évekkel ezelőtti baklövéseit. De hát ki az (a nem normális), aki beleírja az önéletrajzába, hogy kábítószerezett, pénzt mosott, félrekefélt? Vagy netán gyilkolt, mint állítólag a vámospércsi férfi, aki feleséggyilkosságért kilenc évig ült börtönben. Mivel a párttagsági felvételekor nem kérdezte tőle senki, hogy ölt-e már embert, vagy volt-e esetleg – nem látogatóként – fegyintézetben, ő magától nem tartotta fontosnak megemlíteni, hogy volt. Így aztán csak akkor derült ki, amikor már ezerrel dübörgött a kampány, s ezerrel kezdett el feljönni a Jobbik.

A vámospércsi tagtól ugyan megszabadultak, de ki tudja, kik, hányan és milyen vétkeket rejtegetnek még közöttük. Persze ez nem Jobbik-specifikus, a többi pártban is éppúgy előfordul(hat)nak múltbéli bűnöket sunyító emberek. A tagfelvételkor ugyanis mindenki csak a létszámbővülésnek örül, erkölcsi bizonyítványt nem kérnek sehol, ráérnek akkor magyarázkodni, amikor mégis kiborul a szennyes. Egy jó szóvivővel úgyis gyorsan kimosakodhatnak minden felszedett szutyokból.

B. Gergely Krisztina

b.gergely.krisztina@civishir.hu