Éheztette, verte a gyerekeket a hajdúsámsoni nevelőanya
A Debreceni Törvényszék 2026. január 30-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki éheztette és bántalmazta a rábízott gyerekeket.
A törvényszék a vádlottat bűnösnek mondta ki két rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, ezért őt 3 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte, valamint 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
Az ítélet lényege szerint a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal Berettyóújfalui Járási Hivatala a 2021. október 20-án akkor kétéves sértettnek és kilenc hónapos testvérének védelembe vételét megszüntette és ideiglenes hatállyal elhelyezte a vádlottnál mint nevelőszülőnél Hajdúsámsonban. A járási hivatal ezzel egyidejűleg megállapította, hogy a kiskorú sértettek vér szerinti édesanyjának a gondozási-nevelési joga szünetel az ideiglenes hatályú elhelyezés időtartama alatt. A vádlott 2021. október 28-án elvitte a sértetteket a hajdúsámsoni orvosi rendelőbe, ahol védőnő jelenlétében a gyermekorvos megvizsgálta a gyermekeket, azonban ekkor bántalmazásból eredő sérülést, továbbá kiszáradást vagy alultápláltságot nem észlelt, ezt támasztja alá az is, hogy pár nappal később az illetékes védőnő is meglátogatta a gyermekeket, azonban rendellenességet ős sem tapasztalt.
A kiskorú sértettek nevelése során a vádlott számos nehézséggel szembesült, kifejezetten a gyermekek sírós természete, valamint a megfelelő étvágy hiánya miatt és ilyenkor az asszony rendszeresen kiabált a gyerekekkel, szidalmazta őket. A vádlottat az élettársa többször is próbálta nyugtatni, azonban a nő erre azt felelte, hogy „kell a pénz, miből lesz fizetve a rezsi.” Emellett előfordult, hogy a gyermekek öltöztetése vagy fésülése során a vádlott indulatos lett és bántalmazta is a sértetteket, ilyenkor arra is sor került, hogy az etetőszékbe beledobta őket. Amikor pedig az egyik gyermek nem fogadta el az ételt, akkor olyan is előfordult, hogy a vádlott a sértettet két kézzel felemelte és megrázta, miközben szidalmazta is.
A kétéves sértett 2021. október 28-a és 2021. november 27-e közötti időben a vádlott általi elégtelen táplálás és gondozás eredményeként elhanyagolttá vált, kiszáradt, testszerte karmolásokkal volt borítva és egyéb egészségügyi problémák is jelentkeztek. Kórházba kerülésekor a sértett alultáplált volt, a zsírszövetek is elsorvadtak.
A vádlott általi – ismeretlen módon történő – bántalmazások következtében a sértett arcán, a hátán és más testtájakon hámhorzsolásokat, fedeztek fel az orvosok, mindezek mellett a gyermeknek több csontja is eltört.
Az alultáplált testi állapot potenciálisan életveszélyes állapot, a tényleges életveszélyt az alkalmazott orvosi, egészségügyi ellátás hárította el, annak hiányában a ténylegesen életveszélyes állapot kialakult volna. A külsérelmi nyomok, továbbá az alultápláltság és az ebből eredő igen jelentős súlyvesztés a laikus számára is észlelhetőek voltak.
A kislány testvére 2021. december 1-jei kórházba kerülésekor szintén súlyosan alultáplált volt, valamint a vádlott által elkövetett bántalmazások miatt eltört több csontja.
Bár a vádlott számára nyilvánvaló volt a kiskorú sértettek táplálkozási problémája, azonban az illetékes háziorvoshoz a sértetteket mindösszesen egy alkalommal, egy hónappal az első orvosi vizsgálatot követően vitte el, miközben a szükséges szakemberek segítségének hiányában próbálta ellátni a gyermekek gondozását úgy, hogy telefonon kért tanácsot ismerőseitől.
A hivatala 2021. december 7-én a vádlott háztartásában elhelyezett két gyermeknek a gondozási helyét azonnali hatállyal megváltoztatta.
Virágh Pál bíró az ítélet indokolása során elmondta, hogy az ügyészi vádirati minősítéstől eltérően állapította meg a bíróság a bűncselekményt, azért, mert a vádlott esetében még eshetőleges szándékkal sem tudta megállapítani, hogy tudattartama az ölési szándékra kiterjedt volna. Eshetőleges szándékról akkor van szó, amikor az eredmény elmaradása vonatkozásában az elkövető legfeljebb a véletlenben bizakodott.
A bíró kifejtette, hogy a vádlott esetében az eredmény bekövetkezésébe való belenyugvást megállapítani nem tudta, mivel az egyik kiskorú sértettet – felismerve táplálkozási nehézségeit – mentővel kórházba szállította, míg a másik kiskorú sértettet orvoshoz vitte el mikor észlelte, hogy combja kétszeresére duzzadt. Összhatásában azonban a vádlott tudata kiterjedt a testi sértésre és egészségsértésre, mivel a nem megfelelő táplálkozási, illetve nem megfelelő nevelési módszere során a kiskorú sértettek nem életveszélyes törési sérüléseket szenvedtek és jelentősen alul voltak táplálva, amely viszont potenciális életveszélyes állapotot eredményezett.
A törvényszék döntése nem jogerős. A döntés ellen az ügyészség téves jogi minősítés miatt a büntetés súlyosítása, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik.
A bíróság a nő bűnügyi felügyeletét megszüntette, azonban a végzés ellen az ügyészség fellebbezett.
