AZ MLSZ így látta a DVSC–Vasas vitás eseteit

A Vasas 4–2-re győzött a Debreceni VSC otthonában, és a vendéggyőzelemhez az is kellett, hogy a Loki két érvénytelen gólt szerezzen, egy harmadik szituációban pedig a gólvonal(on túl?)ról mentsen Iyinbor Patrick. Az esetekkel kapcsolatban a Magyar Labdarúgó Szövetséghez fordult az M4Sport, és igen részletes szakmai állásfoglalást kapott.

A találkozó első vitatott jelenete az 59. percben zajlott le. Egy debreceni ellentámadás során Dénes Vilmos az asszisztens megítélése szerint az oldalvonalon túlról kanalazta vissza a labdát, a beadását így hiába lőtte a kapuba Dzsudzsák Balázs, Derdák Marcell játékvezető már akció közben belesípolt, így a VAR-vizsgálat is irrelevánssá vált. Az MLSZ szerint 

a kint–bent helyzet megítélése: az AR2 (a 2-es számú asszisztens) azonnal jelezte, hogy megítélése szerint a labda elhagyta a játékteret. Ő volt az egyetlen személy a stadionban, aki a vonallal egyvonalban, az ún. kint–bent helyzet megítélésére szolgáló legobjektívebb és leghitelesebb pozícióból láthatta az esetet. Többek között pontosan ezért vannak az asszisztensek a mérkőzésen: az ő feladatuk annak megítélése és jelzése, amikor a labda teljes terjedelmével elhagyja a játékteret. Ebben a tekintetben az AR2 pozíciója szakmailag kedvezőbb volt még annál is, mint bármelyik televíziós kamera pozíciója.

A 81. percben Bryan Adinany talált a Vasas hálójába egy oldalszabadrúgást követően. A játékvezető a pályán megadta a gólt, ám a videobíró javaslatára végül les miatt visszavonta. Az MLSZ szerint

a gólt les miatt helyesen vonták vissza, mert összességében két (!) különálló leshelyzeti szempont is fennállt:

1. Dénes Csanád már a szabadrúgás elvégzésekor leshelyzetben volt, és az ellenfél védőjátékosának játékát blokkolással befolyásolta (már önmagában ez zavarás miatt büntetendő);
2. a későbbi védői labdaérintés nem minősült „deliberate play”-nek, ezért nem hozta újra szabályos helyzetbe a korábban leshelyzetben lévő támadót (így ez előnyszerzés).

A hosszabbításban, már 3–2-es Vasas-vezetésnél Bryan Adinany Engedi Márk kezei közül csúsztatta ki a labdát, amelyet Iyinbor Patrick a gólvonalról vagy éppen azon túlról vágott ki. Az MLSZ szerint lényegtelen, hogy bent volt-e a labda, vagy sem, mert előtte szabáélytalanság történt.

Ennek a szituációnak a megítélése szakmailag ugyanabba a körbe tartozik, mint az 59. percben történt kint–bent szituációé. A „gólvonal” kontrollja az asszisztens játékvezető feladata, akinek azt kellett eldöntenie, hogy a labda teljes terjedelmével áthaladt-e a gólvonalon. Az adott helyzetben az alapvonalhoz közel elhelyezkedő asszisztens a szituáció megítélésére a stadionban rendelkezésre álló legjobb pozícióban volt. A rendelkezésre álló televíziós felvételek egyike sem biztosított olyan egyértelmű és megdönthetetlen bizonyítékot, amely alapján a labda teljes terjedelmével áthaladását kétséget kizáróan meg lehetett volna állapítani.  Ugyanakkor van egy ettől teljesen független, még fontosabb szakmai szempont is: még abban az esetben sem lehetett volna érvényes gólt ítélni, ha a labda teljes terjedelmével egyértelműen áthaladt volna a gólvonalon. A labda kapuba kerülését közvetlenül megelőzően ugyanis Adinany szabálytalanul támadta Engedi Márkot, a Vasas kapusát, ezért a gólt megelőző szabálytalanság miatt sem lett volna érvényes a találat.