Nem kérdezett, csak ütött. Húsklopfolóval
A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség börtönbüntetése súlyosítását indítványozta annak a vádlottnak, akit az általa bérelt lakás tulajdonosának súlyos bántalmazásáért vont felelősségre az elsőfokú bíróság. A Debreceni Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és felfegyverkezve elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 2 év börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte a férfit, aki 2018 nyarán a megyeszékhelyen bérelt lakást a sértettől. Novemberben a lakástulajdonos nő ott kereste fel, hogy átvegye tőle a bérleti díjat. Nem sejtette, hogy bérlője őt gyanúsítja a lakásban tárolt készpénzének ellopásával.
Gyanútlanul társalgott vele, amikor a férfi minden előzetes felhívás vagy kérdőre vonás nélkül egy húsklopfolóval rátámadt, és annak tompa részével többször is megütötte a fejét.
Az asszony az ütések erejétől a padlóra zuhant. Támadója ezután a felsőtestét rugdosta, majd egy ruhafogas márványkorongból készült talprészével többször közepes erővel a felsőtestén megütötte. A vádlott csak ezután hagyott fel a bántalmazással, és közölte az indokát. Felszólította a sértettet, hogy a lakásból eltűnt készpénzét haladéktalanul adja vissza, mivel meggyőződése szerint csak ő lehetett a tolvaj. Megfenyegette azzal is, hogy amennyiben szólni mer a rendőrségnek, „kinyírja a családját”. Ráparancsolt, hogy a korábbi bérlők nevét és személyes adatait közölje vele – pénzének visszaszerzése iránt. A rémült asszony ígéretet tett erre, azonban miután elhagyta a lakást, késedelem nélkül értesítette a rendőrséget. A vádlott az ingatlanból a rendőrség kiérkezését megelőzően ismeretlen helyre távozott. A hatóság elfogatóparancs alapján kerítette kézre.
A lakástulajdonos a durva bántalmazás következtében sorozat bordatörést, fejének, arcának repesztett sérüléseit, valamint a mellkasán zúzódást szenvedett. A mellüreg megnyílásával életveszélyes sérülés kialakulásának reális esélye is fennállt.
A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a büntetés és a mellékbüntetés jelentős súlyosítását indítványozta, mivel álláspontja szerint a törvényszék ítélete a büntetés céljainak nem felel meg, az igen enyhe büntetés sem az egyéni, sem az általános megelőzésre nem alkalmas. A vádlott indokolatlanul, kirívóan durva módon, testszerte, kitartó szándékkal bántalmazta a sértettet. A bűncselekmények elkövetését csak részben ismerte be. Védőjével együtt felmentés, másodlagosan a bűncselekmény téves minősítése, illetve a büntetés enyhítése érdekében fellebbezett.
