Hat évet ül, mert autóval ijesztgetett
A Debreceni Törvényszék 2025. december 1-jén hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki szándékosan a sértettek felé kormányozta az autót.
A törvényszék a vádlottat két rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, közúti veszélyeztetés bűntettében, járművezetés az eltiltás hatálya alatt vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság halmazati büntetésül hat év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte a vádlottat, akit hat évre eltiltott a közügyek gyakorlásától és végleges hatállyal a közúti járművezetéstől.
Az ítélet szerint a vádlott barátnője 2023. szeptember 10-én a kora délutáni órákban a szerepi vasútállomáson konfliktusba keveredett egy ott élő családdal. A vita végén a nő egy pofont is kapott, ennek hatására kérte telefonon a párját, menjen érte Szerepre. A vádlott ezt meg is tette, de nem érkezett egyedül, hiszen erősítésként három ismerősét is magával vitte. Szerepen felvették a barátnőjét, majd elindultak a bántalmazó férfi lakóhelye felé. A településen autózva észrevették a hazafelé tartó családot, amelynek tagjai kisebb-nagyobb távolságra egymástól lemaradva haladtak. Leghátul ment az úttest bal szélén a vádlott barátnőjét bántalmazó férfi, valamint mellette volt az egyik kiskorú lánya. A két családtag észlelte az autó hangját, ezért az úttestről a füves útpadkára mentek, meg akarták várni, hogy a jármű elhaladjon mellettük. A vádlott azonban felismerte a férfit és a mellette álló lányát, ezért szándékosan feléjük kormányozta az autót, azonban az autó elől félre tudtak ugrani. A sértettek az eset során nem sérültek meg, a járműben utasként tartózkodó személyeknek arról nem volt tudomása, hogy a vádlott a sértetteket el akarja ütni. Az eljárás során az is kiderült, hogy a vádlott úgy vezette a személygépkocsit Püspökladányból Szerepre, hogy el volt tiltva a vezetéstől.
A bíróság nem fogadta el a vádlott azon érvelését, hogy ő csak azért akart a sértettek közvetlen közelébe hajtani a gépjárművel, hogy az ablakot lehúzva „elbeszélgessenek”. Az esetről egy kamerafelvétel is rendelkezésre állt, amely a valóságnak megfelelően visszaadta, hogy mi is történt abban az utcában. A bíróság a vádlott azon, részben beismerő nyilatkozatával értett egyet, hogy meg akarta leckéztetni azokat, akik a barátnőjét bántalmazták az állomáson.
Az ügyészség álláspontja az volt, hogy amennyiben a kontaktus a gépjármű és a sértettek között megvalósul, a halálos eredmény lehetősége fennállt, ezért a vádlott szándéka kizárólag az emberölés elkövetésére irányult. Az eljárás során azonban nem lehetett olyan személyes haragot, bosszút felderíteni, amelyből azt az egyenes következtetést lehetett volna levonni, hogy a vádlott kívánta a sértettek halálát. A megállapítás során nagy szerepe volt a gépjármű sebességének is. A tanúk, valamint az igazságügyi orvosszakértő és az igazságügyi közlekedési és műszaki szakértő megállapításai szerint 25-30 kilométer/óra sebességnél legfeljebb csonttörés történhetett volna. Az az eljárás során egyértelműen meg lehetett állapítani, hogy a vádlott véglegesen alkalmatlan a közúti járművezetésre, amit az igazságügyi klinikai pszichológus szakértő is megállapított.
Dr. Balláné dr. Szentpáli Edit bíró az ítélet indokolása során súlyosító körülményként értékelte a többes halmazatot, azt, hogy a vádlott büntetett előéletű és többször volt már a közúti járművezetéstől eltiltva. Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott részbeni, ténybeli beismerő vallomását, megbánó magatartást tanúsított, a sértettektől többször bocsánatot kért, amit ők el is fogadtak.
Az ítélet nem jogerős, az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik. A vádlott bűnügyi felügyeletét a törvényszék fenntartotta, a férfi Püspökladány közigazgatási területét nem hagyhatja el, viszont ez a döntés sem végleges.
