A polgármesternél dőlt el a színházigazgató távozása

A város kulturális alpolgármestere azt gondolta, hogy a Csokonai Nemzeti Színház 2023-ban megbízott vezetője végig tudja vinni ötéves ciklusát. Nem így lett, Mátyássy Szabolcs és Debrecen polgármestere egy beszélgetés végén úgy döntöttek, közös megegyezéssel lezárják az együttműködést, az igazgató szeptember elsejével távozik a posztjáról. A színházi évadot amúgy sikeresnek ítélő Puskás Istvánt a közgyűlés kulturális és oktatási bizottságának augusztus 7-i ülését követően kérdeztük a helyzetről.

Mátyássy Szabolcs közös megegyezéssel távozik, de mi vezetett ide? 
Puskás István: A színház fenntartójaként az önkormányzat és a jelenlegi igazgató valóban elköszönnek egymástól. Ennek hátteréről ők nyilatkozhatnak.

Úgy érti, hogy a város részéről kizárólag Papp László polgármester szólalhat meg ez ügyben? 
Puskás István: Így van. Hiszen ez az ő közös döntésük volt, egy beszélgetés során jutottak erre az eredményre. Ők illetékesek elmondani azt, amit helyesnek tartanak megosztani a nyilvánosággal.

Augusztus 7-én ülésezett a közgyűlés kulturális és oktatási bizottsága, módosítva a színház szervezeti és működési szabályzatát (SZMSZ). A lényeg, hogy az intézménynek a jövőben igazgatóhelyettese is lesz egy sor döntési hatáskörrel. Ki dönt az igazgatóhelyettes megbízásáról?
Puskás István: A jelen helyzettől függetlenül is készültünk már az SZMSZ módosítására. A pozíció létrehozása azért szükséges, mert a törvényi rendelkezés szerint, amennyiben a színház igazgatója a megbízási ideje lejárta előtt távozik, úgy a fenntartónak 60 napon belül új pályázatot kell kiírnia vagy meghívásos eljárással nevez ki új vezetőt. A debreceni városvezetés előbbi mellett döntött a maximális átláthatóság és a verseny jegyében. Az átmeneti időszakban a helyettesítési jogkörrel rendelkező intézményi vezetőnek kell vinnie a színházat, míg az ő akadályoztatása esetén ideiglenes igazgató nevezhető ki. Az igazgatóhelyettes feladata az lesz, hogy – a törvényi előírásoknak eleget téve – ideiglenesen ellássa az intézményvezetői feladatokat a pályázati eljárás lezajlásáig. Ez nem vezetői pozíció, tehát a kinevezés a színházon belül történik, nem szükséges hozzá a közgyűlés.

Igaz, hogy ez az igazgatóhelyettes az a Vadász Dániel lesz, aki operaénekes, művészeti vezető és üzletember egy személyben?
Puskás István: A megbízásról Mátyássy Szabolcs határozott, de a döntésben már a fenntartó önkormányzat vezetőjével való beszélgetés is közrejátszott. Vadász Dániel augusztus 8-án munkába áll ezen átmeneti időszak levezénylése érdekében. Róla tudni érdemes, hogy korábban hat éven át volt a Csokonai Színház társulati tagja. Bár nem a színház alkalmazottja, folyamatosan dolgozott különböző, az intézményhez kötődő művészeti projekteken.

Mit szólt hozzá, hogy kívülről érkezik igazgatóhelyettes?
Puskás István: Kívülálló, de a színházat jól ismerő, országosan és nemzetközileg elismert szakemberről van szó. Lett volna elméleti lehetőség belsőst választani, de mint mondtam, ez a döntés született. Egyébként Vadász Dánielt évek óta ismerem és kitűnő szakembernek tartom. Biztos vagyok abban, hogy megállja a helyét.

A szeptemberi évadnyitón meghökkentő fejleményként nyilvánosságot látott Szabó K. István szerződésbontása, a művészeti vezető Mátyássy Szabolccsal érkezett 2023-ban, de egyetlen év alatt megromlott a viszonyuk. Úgy volt, hogy ötfős művészeti tanács veszi át a munkát – semmi sem lett ebből. Milyennek látta az évadot?
Puskás István: Remélem, nem csak én gondolom úgy, hogy sikeres évadunk volt jó műsoreleggyel, sokféle közönség megszólításával. A Tündér Lalával a gyerekeknél, a Carmennel az operarajongóknál volt sikerünk, A bábjátékossal fesztiváldíjakat nyertünk, a tánctagozat országos visszhangot kiváltó előadásokat produkált. Mindez a nézőszám növekedésében is megmutatkozott.

A rend kedvéért tegyük hozzá, az évadot még Szabó K. István állította össze.
Puskás István: Valóban őhozzá kötődött. Az akkori váltásnál is elmondtuk: mindig az adott intézményvezető egyéni felelőssége, illetékessége dönteni a stábja összeállításáról, a munkatársai kiválasztásáról. Ez egyaránt vonatkozik Szabó K. Istvánra és Vadász Dánielre. Az önkormányzatnál e tekintetben is nagyon fontosnak tartjuk az intézményi függetlenséget, az autonóm döntéshozatalt, legyen az a színház vagy egy városi cégünk. Magánemberként lehet saját véleményem, de hivatalosan nem kommentáljuk az intézményvezetőink döntéseit, hiszen azzal az autonómiájukat sértenénk.

Ha előremutatónak látta a színházi évadot, meglepte Mátyássy Szabolcs döntése, nem?
Puskás István: Azt gondoltam, hogy végig tudja vinni az ötéves igazgatói ciklust. De több ok is motiválhat egy embert abban, hogy közös gondolkodást kezdeményezzen a munkáltatójával. Miként a munkáltatót hasonlóképp több indok vezetheti ilyen beszélgetésre.

Mátyássy Szabolcs közölte önnel a döntése okát?
Puskás István: Részben. De nem voltam jelen a polgármesterrel folytatott beszélgetésen.

Egyből a polgármesterhez ment a színházigazgató? Semmi előzetes diskurzus?
Puskás István: Valóban vele kezdeményezett találkozót, de ezt az is indokolta, hogy ő az elsődleges döntéshozó. Ugyanakkor az utóbbi hetekben, hónapokban magam is többször beszélgettem Mátyássy Szabolccsal.

Eljutott önhöz, hogy a színház meghatározó színészei közül többen erős kritikával szemlélték az igazgató tevékenységét?
Puskás István: Vagyok olyan nyílt, bizalmi viszonyban a város kulturális életének szereplőivel, hogy beszélgetni tudjunk a közös dolgainkról. Ez a társulat tagjaira is vonatkozik. Természetes, hogy pozitív észrevételek és kritikák egyaránt megfogalmazódnak a színház mindenkori működésével kapcsolatban. Nagyon fontos, hogy őszintén beszélhessünk, és a kritikai attitűd megnyilvánulhasson.

Ezeknek a kritikáknak lehetett köze Mátyássy Szabolcs döntéséhez?
Puskás István: Még egyszer, erről majd őt és a polgármestert kell megkérdezni.

Ratalics László