Újabb bukfencek a nyíradonyi futópálya körül

Több szabálytalanságot is megállapított a 113 millió forintos nyíradonyi futópálya ügyében a helyi képviselő-testület kérésére készült külső szakértői jelentés – közölte Szilágyi Zoltán Tibor (független) polgármester a közösségi oldalán. 

Az előzményekről tavaly szeptemberben írtunk. A lényeg, hogy az előző polgármester, a fideszes Tasó Béla idején az önkormányzat állami támogatást nyert rekortán futópálya kialakítására, azonban annyire megcsúsztak a megvalósítással, hogy búcsút inthettek az ingyenpénznek. A futópálya ennek ellenére megépült, a cechet azonban teljes egészében Nyíradony városa állta.

Nem mellékesen a sportolási lehetőség kiesik a helyiek életéből, hiszen a futópálya a járásközpont szélén felépített Erdei Harmónia Látogatóközpontnál található. A beruházás érintette a térség országgyűlési képviselője, Tasó László (Fidesz-KDNP) egyik erdőjét és a politikus feleségének egyik földjét, ezért 2024 szeptemberében az akkor még Tasó Béla vezette képviselő-tesület csereingatlanokat szavazott meg a számukra. Az akkori polgármester szerint a tranzakcióval a nagybátyjáék „kifejezetten rosszul jártak”, mert „improduktív területeket” kaptak. A 2023-ban átadott látogatóközpont Tasó László egyik legfontosabb projektje volt, a szolgáltatóhelyet a hozzá több szálon kötődő Gúth-Keled Közhasznú Egyesület üzemelteti.

A Szilágyi Zoltán Tibor által hivatkozott külső szakértői vizsgálat a polgármester közlése szerint megállapítja:

• A futópálya-beruházáshoz kapcsolódó beszerzési eljárás és a projekt megvalósítása határidőn túl történt, ezért a támogató meghiúsultnak tekintette a projektet.
• Tasó Béla az állam által visszakövetelt támogatási összeg viszafizetéséhez részletfizetési kérelemmel élt, e részletek azonban nem rendezték. A szakértő arra következtet, hogy a futópályára kiutalt pénz ekkor már nem állt rendelkezésre, más célra használhatták fel.
• Bár a projekt összköltsége meghaladta az 50 millió forintos értékhatárt, a beszerzési eljárás során nem vizsgálták, hogy szükséges-e emiatt közbeszerzés keretében megvalósítani a beruházást. 
• A fő kivitelezővel kötött vállalkozói szerződések korábbi keltezésűek, mint az ajánlati felhívás és az ajánlat. Ez utóbbi tény megkérdőjelezi azt, hogy a fő kivitelezőt tényleges versenyeztetéssel választották ki. 
• A fő kivitelezőnél a szerződések tartalma nem egyezik az ajánlattal, mivel az utóbbit a projekt egészére kérte meg a megrendelő, aki azonban a fő kivitelezővel öt vállalkozói szerződést kötött – szerepel a szakértői jelentésben. 
• Az említett ingatlancserék érdekében a képviselő-testület elé vitt 2024. szeptemberi előterjesztés nem felelt meg az önkormányzati vagyonrendelet előírásainak. Az ugyanis a vagyontárgyak értékesítése esetén főszabályként írja elő a pályáztatást, ingatlanértékesítés esetén pedig nem enged ettől való eltérést. A határozatot nem hajtották végre, mert a 2024 októberében felállt új képviselő-testület az alakuló ülésén a döntést felülvizsgálta és visszavonta.

Szilágyi Zoltán Tibor arról is írt, hogy a beruházás ügyében a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Rendőrkapitányság jelenleg is nyomoz. Az eddig feltárt jogsértések, a tulajdonviszonyok rendezetlensége a futópálya futókörré alakításának útjában állhat – tette hozzá, arra utalva, hogy az önkormányzatnál napirenden volt egy újabb, az ominózus futópályával összekötendő rekortán megvalósítási szándéka.

RaL