„Ne játssza el a szegény asszonyt, maga egy milliárdos!”

Romhalmi Zoltánt bízták meg a Szalay János Rendelőintézet vezetésével; közmeghallgatást rendeznek februárban; leváltották Bódi Juditot a pénzügyi és ügyrendi bizottság elnöki tisztéről – egyebek mellett ezekben az ügyekben határozott a hajdúnánási képviselő-testület. A január 25-i esemény napirendje nem ígért hosszú ülést, ám a fideszes városvezetés és az ellenzéki Bódi Judit folyamatos egymásnak feszülése majdnem három órásra nyújtotta a döntéshozatalt.

Kezdjük a pártpolitizálást és személyes sérelmeket nem vagy csak mérsékelten tartalmazó ügyekkel. 

• A járóbeteg-szakellátó vezetésére kiírt pályázatra három jelentkező közül választhattak a képviselők. Míg Balogh Elemér esetében a vezetői gyakorlat, addig Romhalmi Zoltánnál és Bihary Enikőnél a megfelelő fokú egészségügyi menedzseri szakképesítés hibádzott. Utóbbiaknál dönthettek úgy, hogy felmentést adnak, amennyiben a pályázó vállalja a szükséges képesítés megszerzését. Így választották végül Romhalmit, akinek a kinevezése – idén márciustól – 5 évre szól, s ez időn belül kell a mesterszakot abszolválnia. A jogszabályok szerinti illetménye havi mintegy 2,4 millió forint lesz. Ő egyébként – a másik két pályázóval ellentétben – hajdúnánási lakos.
• Döntöttek arról is, hogy február 19-én (hétfő) 17 órakor általános közmeghallgatást tartsanak a Bocskai Filmszínház mozitermében. Ennek évi legalább egyszeri megrendezését jogszabályok írják elő és Szólláth Tibor polgármester indoklása szerint még az éves költségvetés február végi megszavazása előtt módot akarnak adni a véleménycserére. 
• A képviselő-testület elfogadta a Hajdúnánási Köztemetőben 2014-2023. között végzett önkormányzati fejlesztésekről szóló beszámolót. Ennek sarkalatos pontja, hogy 2020-ban átvették a város cégétől – a Hajdúnánási Építő és Szolgáltató Kft-től – a temető üzemeltetését. Tették ezt azért, mert elégedetlenek voltak a társasággal, amely nemcsak szabálytalanságokat vétett a működtetésben, hanem el is hanyagolta a temetőt. Idén egyébként új sétány kialakítására, sorfásításra és a műkőüzem csinosítására készülnek a temetőben. 
• Elfogadták a 2012-2023. közötti közfoglalkoztatásról szóló beszámolót. Ennek lényegi eleme, hogy míg 2014-2016-ban 700-900 közfoglalkoztatottja volt a Hajdúnánás városának, addig ma 250 körüli. Korábban a jelentkezők 6 százaléka felsőfokú, 30-40 százaléka szakmunkás végzettséggel rendelkezett. Mára a létszám 90 százalékát segédmunkások teszik ki, sokan ötven felettiek, akik nem tudnak elhelyezkedni a piaci szférában. Míg a csúcson évi közel 800 millió forintba került a hajdúnánási közfoglalkoztatás az államnak, addig tavaly 420 millió forint ment e célra (a startmunka-programok 12 év alatt összesen 6,9 milliárdos költséggel futottak). Hajdúnánáson a növénytermesztéstől, az állattartástól a kézműves tevékenységeken át a belvízelvezető árkok burkolásáig, számos munkát végeztek és végeznek közfoglalkoztatottak. A képviselők egyetértettek abban, hogy a program értékteremtő erővel bír, a közösség érdekeit szolgálja.

Ki-ki a maga szerepében

Bár a napirendek között az egyik utolsó volt a Bódi Judit (DK-MSZP-JOBBIK-Momentum-LMP-HESZE) leváltását kezdeményező előterjesztés, már az ülés elején éles szóváltások zajlottak. 

Kezdődött azzal, hogy az ülés televíziós közvetítése nem a szokott módon, több kamerával zajlott, hanem csak egy, fix eszközzel. Ez totálban mutatta az U-alakú asztalnál ülő képviselőket: szemből, de távolabbról a polgármestert, az alpolgármestert és a jegyzőt, míg profilból a többieket. Szólláth Tibor ezt azzal indokolta, hogy Bódi „botránypolitizálást” folytat a testületi üléseken, míg az ő célja „a testület méltóságának megőrzése” és a figyelemnek a „munka felé terelése a színészkedés helyett”. Mint fogalmazott, 

Bódi a „naív háziasszony szerepét játssza, miközben egy-egy ruci, amiben megjelenik, féléves konyhapénze egy átlag háziasszonynak”. 

– Ne játssza el a szegény asszonyt, maga egy milliárdos, aki meg akarja szerezni a hatalmat ebben a városban. Ehhez minden eszköze megvan, csináltasson reklámfilmeket, senki nem akadályozza meg – jelentette ki a ciklus végén leköszönő polgármester, hangsúlyozva azt a meggyőződését, hogy Bódi a „testületi üléseket felhasználva próbálja becsapni az embereket”.

Most már biztos: Bódi és Nagyné nem együtt kelnek

Ezt követően az ellenzéki képviselő azt sérelmezte, hogy nem kap választ két kérdésére: egyrészt arra, hogy Szólláth és Nagyné Legény Ildikó jártak-e Kínában 2023 végén, másrészt mennyit fizetett ki az önkormányzat a nevezettek után benzinköltségként 2022-ben és 2023-ban. Bódi azért forszírozta a kínai utat, mert – a közösségi csatornáján és élőszóban – azt igyekszik sugallni, hogy valamilyen üzleti tárgyalás zajlott a „hajdúnánásiak feje felett”. Az üzemanyagköltség esetében állítja, a polgármesternek készülő Nagyné kilenc hónap alatt 1,3 milliót költött el, s ez arányosítva 4-5 milliós benzinpénz évente a két városi vezető esetében. 

A benzinköltség kapcsán elhangzott: Bódi többször kapott már választ a jegyzőtől az ilyen típusú kérdéseire, ugyanakkor az e témában született legutóbbi, december 21-i felvetésére még valóban nem reagáltak adatokkal. Ezt a jegyző azzal magyarázta, hogy a képviselő a kérdését január 8-án és január 16-án is módosította. A hivatali gépkocsikat nemcsak a polgármester és az alpolgármester használja, míg Szólláth egy ízben megjegyezte: ő maga átlagosan napi körülbelül száz kilométert, Nagyné annyit se autózik. Ugyanakkor Bódi Juditot a jegyző, Kiss Imre azzal nyugtatta, hogy meg fogja kapni a kívánt – nyilvános – pénzügyi adatokat.

És akkor Kína: a polgármester úgy nyilatkozott az ülésen, hogy soha nem járt az országban, míg Nagyné Legény Ildikó hivatalos ügyben nem, magánúton viszont igen. A szabadsága terhére, saját költségen volt Kínában egy egyetemi együttműködés keretében, mondta. 

Szólláth nyomatékosan jelezte: bár Bódi azzal igyekszik hergelni a helyieket, hogy a városvezetés akkumulátorgyárról tárgyalhat a kínaiakkal, ebből egy szó sem igaz. Nagyné Legény Ildikó a nemtetszésének adott hangot, hogy egy alapot nélkülöző témáról kell beszélni, egyben azzal szúrt vissza, hogy a személye „fétissé” vált Bódinál: – Nincsenek olyan hajlamaim, hogy örülnék, amiért velem kel, velem fekszik – utalt arra, hogy immár a szabadságán töltött idővel is el kell számolnia.

Slusszpoénként Bódi ügyrendi javaslatáról is szavaznia kellett a testületnek, amely szerint a képviselő „egyszer sem kelt, egyszer sem feküdt az alpolgármester asszonnyal”.

Már nem bizottsági elnök

Az ülésen Bódi Juditot a képviselők – polgármesteri kezdeményezésre – leváltották a pénzügyi és ügyrendi bizottság éléről (ettől még tagja marad a bizottságnak). 
Szólláth Tibor ezt azzal indokolta, hogy Bódi novemberben szándékosan úgy hívta össze a bizottságot, hogy az ne legyen határozatképes. Ezt akkor megpróbálták tisztázni – fűzte hozzá –, de nem sikerült. – Ha legalább a csírája meg lett volna annak, hogy segíteni próbál a polgármesteri munkában, akkor nem kellett volt ezt lépnem. Azonban a költségvetés elfogadása előtti időszakban vagyunk, amikor nem szabad, hogy parttalan viták jellemezzék a közös munkát – magyarázta az előterjesztését.
A képviselő „színjátéknak” tartja a vádat, szerinte a lépés valódi oka az, hogy kellemetlen kérdéseket mer feltenni a városvezetésnek. A döntés azokat sérti – közölte –, akiknek a szavazatával bejutott a képviselő-testületbe.
„Ne mártírkodjon, mert nem méltó a mártír szerepére!” – jegyezte meg Nagyné Legény Ildikó, míg Szólláth szerint nem a kérdésekkel van baj, hanem azzal, hogy Bódi nem valóságról beszél. A polgármester szerint Bódiéknak nem elég a Tedej Zrt., a város irányítását is meg akarják szerezni, hogy visszatérjenek ahhoz az időszakhoz, amikor – adott hangot a meggyőződésének – Éles András egykori polgármester mögött valójában a vállalat döntött a fontos kérdésekben. 
Mint ismert Bódi Judit édesapja, Bódi László, az országos jelentőségű Tedej Zrt. vezérigazgatója, s maga az agrárvállalat a tágabb család tulajdonában van az 1990-es évek óta.
A testületi ülésen Tóth Imrét (Fidesz-KDNP) egyhavi tiszteletdíj megvonásával sújtották, mert a megengedettnél többször hiányzott a pénzügyi és ügyrendi bizottság üléseiről.

Ratalics László