Emberölés Debrecenben: súlyosabb ítélet a hajléktalannak
Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2022 szeptemberében már ittas, továbbá kábítószertől befolyásolt állapotban Debrecenben, az egyik belvárosi étterem előtt beszélgetett másik két, szintén ittas állapotban lévő hajléktalannal. Kis idő múlva a vádlott szóváltásba keveredett a sértettel, mert nehezményezte, hogy nem szokta őt alkohollal megkínálni. A sértett, hogy elkerülje a további vitát, nem válaszolt. A vádlott ekkor megígérte, hogy nem bántja a sértettet, és megkérte a társaságban lévő másik férfit, hogy hozzon neki a dohányboltból cigarettapapírt. A férfi távollétét kihasználva a vádlott egy zsákvarrótűvel megkarcolta a sértett fejét. Azonban ittas és bódult állapota miatt az a meggyőződése alakult ki, hogy a sértett a korábbi haragosa édesapja lehet, ezt számon is kérte rajta.
Majd feldühödött, önkontrollját elveszítette, nagy erővel rátérdelt a sértett mellkasára, és többször ököllel ütötte a fejét. Majd eltávolodott a sértettől, de visszaszaladt és újra bántalmazta a sértettet. A telefonos bejelentések alapján kiérkező rendőrök a detoxikálóba szállították a vádlottat. A sértett több mint egy hónapos kórházi gyógykezelés után elhunyt.
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2023 októberében a vádlottat emberölés bűntette miatt tíz év börtönbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését március 19-én 12 évre súlyosította. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg a tényállást és a cselekmény minősítése is törvényes. Az ítélőtábla alaposnak találta az ügyészség súlyosítás iránti fellebbezését. A vádlott a belvárosban, közterületen, járókelők szeme láttára követte el a bűncselekményt. Az ítélőtábla által súlyosított 12 éves időtartalmú szabadságvesztés már alkalmas a büntetési célok eléréséhez.
Az ítélet jogerős.
