Kiderült, hogyan halt meg Attila
Segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt emelt vádat a Debreceni Járási Ügyészség az ellen a férfi ellen, aki járművével még 2019-ben elütötte Rostás Attilát, akit Debrecenben sokan ismertek és szerettek.
A vádirat szerint az idős vádlott 2019. november 14-én, hajnalban közlekedett Debrecen belvárosában. Az autóban a jobb oldali első ülésen a felesége utazott, biztonsági övüket mindketten használták. A Csapó-Rákóczi utcák kereszteződésében lévő útkereszteződés felé hajtott a vádlott – az adott szakaszon megengedett – 60 km/h sebességgel. A forgalomirányító fényjelző készülékei sárgán villogtak. Ez idő alatt a sértett az útkereszteződésben kialakított, kijelölt gyalogos-átkelőhelyen akart átmenni, azonban abban a forgalmi sávban, ahol a vádlott közlekedett elesett, és oldalt fekvő, vízszintes helyzetből próbálta magát kézzel felnyomni – olvasható az ügyészség közleményében. Ekkor ért oda az elkövető, aki hirtelen balra kormányozva akarta őt kikerülni, azonban az autó jobb első kerekével elütötte a sértettet, majd megállás nélkül továbbment.
A vezetőnek az útkereszteződés előtt meghatározott távolságból fel kellett volna ismernie a zebrán fekvő sértettet, ezért megállási és segítségnyújtási kötelezettség terhelte. A sértett az elütés következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy kórházba szállítását követően életét vesztette.
[Beillesztett cikk: Attila halála: vádat emelhetnek egy debreceni férfi ellen]
A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság a férfi ellen halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt indított büntetőeljárást bizonyítottság hiányában még tavasszal megszüntette. Az őt terhelő másik bűncselekmény, a segítségnyújtás elmulasztásának vétsége miatt a járási ügyészség a vádiratban felfüggesztett fogházbüntetés és közúti járművezetéstől eltiltás büntetés kiszabását indítványozta. A járási ügyészség a vádiratban mértékes indítványt is tett arra az esetre, ha a vádlott a járásbíróság előkészítő ülésén a terhére rótt bűncselekmény elkövetését beismeri és lemond a tárgyaláshoz való jogáról.
A csaknem két éve tartó nyomozásról rendszeresen beszámoltunk a Cívishíren, legutóbb október 9-én, ugyanis a hónap elején a rendőrség közleményt adott ki a segítségnyújtás elmulasztása miatt indított ügy lezárásáról. Tudattuk, hogy a nyomozás erdeményességét segítő felhívást is törölték már a police.hu oldalról. Továbbra sem világos, hogy ha Attila az elütés következtében szerzett sérüléseibe halt bele, akkor miért csak segítségnyújtás elmulasztása miatt emelnek vádat, és miért nem állja meg a helyét a halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége. Ugyanis a vádirat szerint "a vezetőnek az útkereszteződés előtt meghatározott távolságból fel kellett volna ismernie a zebrán fekvő sértettet".
Miért szüntették meg bizonyítottság hiányára hivatkozva a halálos közúti baleset vétségét, ha később mégis bizonyítást nyert, hogy a kerekével elütötte?
[Beillesztett cikk: Másfél éve nyomoznak Attila halálának ügyében]
A nyomozás során a rendőrség nem kommunikálta, hogy Attila elesett volna a gyalogátkelőnél. Az sem derült ki, hogy a sofőr mellett ült a felesége, pedig többször rákérdeztünk, hogy a balesetnek van-e szemtanúja. A vádirat szerint Attila az oldalán feküdt, próbálta magát kézzel felnyomni, bár nem tudjuk, ezt a tényt mi alapján közölte az ügyszség, hiszen térfigyelő kamera nem rögzítette az esetet. A sofőr hirtelen balra kormányozva ki akarta kerülni, tehát felismerte, hogy van a gyalogátkelőn "valami", ennek ellenére elütötte, és elhajtott.
