Pálma: Boros József visszalép

Egyelőre visszalép a Pálma helyén létrehozandó, éttermet és 39 szobás szálláshelyet magában foglaló beruházás tervétől Boros József debreceni nagyvállalkozó.

A projektet megvalósítani kívánó Aranybika Szálló Kft. ügyvezetője április 27-én arról tájékoztatta a Cívishírt, hogy a döntése miatt kérte a beruházással összefüggő közgyűlési előterjesztés törlését az április 30-i napirendből. 

– Meggyőződésem, hogy a továbblépéshez időre és nyugodt körülményekre van szükség. A jövőbeni lehetőségeket később, minden szempont mérlegelésével kívánom újragondolni 

– olvasható a közleményben. Április 25-én írtunk arról, hogy a jelenlegi formájában megszűnne a Pálma; a tulajdonos, Boros József az éttermet ugyanott, egy szálláshelyként is funkcionáló, újonnan felépítendő épületben működtetné tovább. A beruházás érdekében szeretné elérni, hogy a jelenleg megengedettnél nagyobb mértékben beépíthesse a területet, s az épület magasabb is lenne az ingatlanra vonatkozó mostani előírásoknál.

Egy nappal később a TISZA újonnan mandátumot nyert országgyűlési képviselője, Tárkányi Zsolt a Facebookon ment neki az elképzelésnek. Szerinte „úgy tűnik, hogy a debreceni városvezetés semmit nem értett meg április 12. rájuk vonatkozó tanulságaiból”. – A debreceniek éppen arra mondtak nemet, hogy a megkérdezésük és beleegyezésük nélkül hozzanak meg a város életét jelentősen befolyásoló döntéseket. Most mégis arra készül a közgyűlés, hogy egy vállalkozó kedvéért engedje szétbarmolni a Nagyerdő egyik ikonikus épületét, beépíthessen zöld felületeket, tovább terhelve a természetvédelmi területet – írta Tárkányi Zsolt, akinek Papp László órákkal később azzal szólt vissza, hogy „egy választási győzelem senkit nem tesz sem mindent tudóvá, sem mindenhatóvá”. – Ez a stílus azt üzeni, hogy te majd eldöntöd, mi legyen Debrecenben. Természetesen ez nem így lesz! Ha ez lenne az új TISZA-demokrácia, akkor már az elején eltévedtünk és jobb lesz belőle mihamarabb kikeveredni, mert ez jóra nem vezet – reagált Debrecen polgármestere.

Az ügyben gyors egymás utánban a Civil Fórum Debrecen Egyesület, a Mi Hazánk és a Szikra Mozgalom is véleményt nyilvánított.

Gondola Zsolt Zoárd szerint a vita nemcsak a tervezett épületről szól, hanem arról is, hogy egy ilyen fejlesztés „mit ad a városnak”. A városi közgyűlés civil fórumos frakcióvezetője leszögezte: nem elég az, hogy épül valami, az is számít, hogy a városlakók mit nyernek vele. Ő úgy gondolja, hogy az ilyen kérdéseket nem eseti alapon kellene kezelni, hanem általános, átlátható szabályozással. Amíg ez nem történik meg – tette hozzá –, addig nem indokolt az ilyen beruházások támogatása.

A Mi Hazánk önkormányzati képviselője, Salánkiné Kuti Zsuzsanna jelezte: következetesen támogat minden, a turizmust erősítő fejlesztést. A Pálma ügye azonban más – írta –, mert szerinte a beépíthetőség növelése a Nagyerdőn nem kívánatos. Másrészt az éttermet olyan helynek tartja, amely „generációk számára jelent emléket, találkozási pontot, egy darabot Debrecenből”. A képviselő azzal utasította el a szálláshely-fejlesztés tervét, hogy a városban „van lehetőség más helyszínen szállodát építeni”.

A Szikra Mozgalom egyik debreceni arca, Dombi Mihály – nem tagja a városi közgyűlésnek, de indult a 2024-es önkormányzati választásokon az Összefogás a Cívisvárosért jelöltjeként – azért támadta a most visszavonandó közgyűlési előterjesztést, mert támogató határozatok esetén az önkormányzat százmilliókkal emelte volna meg Boros József telkei értékét. Dombi nem seperné le az asztalról a tervet, de a város helyében ellentételezés kérne, például egy szállodai szintet diákok számára.

Ratalics László