Megöllek, kinyírlak! – üvöltötte a biharkeresztesi

A törvényszék a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt nyolc év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és nyolc évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság a vádlottat a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

Az ítélet szerint a biharkeresztesi vádlott élettársi kapcsolatban élt az asszonnyal, később összeházasodtak. Az elkövető 2024 februárjától a munkája miatt heteket töltött távol a családjától. A házaspár között gyakoriak voltak a veszekedések, ami miatt az asszony és a gyermekek elköltöztek, és megindult a válóper. Az asszony 2025. február 17-én, reggel, az utcán találkozott a vádlottal, aki megkérte, hogy látogassa meg otthonában, mert szeretne vele beszélni. 

Az asszony este elment a férfi házába, de még mielőtt belépett volna a mobiltelefonján elindította a hangfelvevőt abból a célból, hogy a közte és a vádlott között elhangzottakat rögzítse. A nő azt gondolta, hogy a válóperükben ez jelentőséggel bírhat. A sértett a mobiltelefont a kabátja zsebébe tette, belépett a házba, majd leült egy fotelbe. Közben a férfi magához vett egy sálat, a nő mögé lépett, és hátulról a nyaka köré tekerte. A fuldokló sértett a kezével próbált a sál szorításán enyhíteni, és folyamatosan könyörgött a vádlottnak, hogy ne bántsa, de a férfi nem engedte el, hanem megöléssel fenyegette. Egy idő után megkérte az asszonyt, hogy üljön az ágyra, majd a vádlott tovább szidalmazta és fenyegette a nőt, akit ököllel, kis erővel megütött. 

A férfi elmondta, hogy szeretné, ha a nő és a gyermekek is visszajönnének hozzá, amelyre a sértett félelmében ígéretet tett, majd a férfi is megígérte, hogy többé nem fogja bántalmazni. Hosszas kérlelés után végül megengedte, hogy az asszony távozzon, aki elhagyta a házat, majd értesítette a rendőrséget. A nyomozók a férfit még aznap őrizetbe vették, az eset óta letartóztatásban van.

A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság megállapította, hogy a vádlott kizárólag azzal a céllal hívta az otthonába a sértettet, hogy az életét kioltsa. A sértett elmondta, hogy a férjének többször eljárt a keze és éveken keresztül bántalmazta őt. A vádlott az eljárásban azzal védekezett, hogy ő csak beszélni kívánt a feleségével, azonban a hangfelvétel mindent elárult és maradéktalanul alátámasztotta a sértett által elmondottakat. 

A felvételen hallható, hogy a férfi agresszívan azt kiabálja, hogy „megöllek, kinyírlak!”, valamint azt is többször hangsúlyozta a sértettnek, hogy „innen nem mész el élve!”. 

Az igazságügyi orvosszakértő szerint a sál bár egy puhább elkövetéséi eszköznek minősül, ennek ellenére több idő múlva a bűncselekmény befejezett lehetett volna. A vádlott komolyan elhatározta, hogy véghez viszi a bűncselekményt, az egészségi állapota akadályozta meg abban, hogy a sértettet megölje.

Dr. Balláné dr. Szentpáli Edit bíró az ítélet indokolása során enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlott büntetlen előéletű, a cselekményt megbánta, többször bocsánatot kért a sértettől, továbbá azt, hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt. Ugyanakkor súlyosító körülményként vette figyelembe a családon belüli erőszak országos szintű elszaporodottságát, továbbá azt, hogy a sértettet a hosszú évek alatt folyamatosan rettegésben tartotta és a bűncselekményt is a hozzátartozója sérelmére kísérlete meg elkövetni.

Az ítélet nem jogerős, az ügyészség súlyosítás, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés miatt jelentett be fellebbezést. Az ügy a Debreceni Ítélőtáblán folytatódik. A férfi letartóztatását a törvényszék fenntartotta, ez a döntés azonban a vádlott és védője fellebbezése miatt nem végleges.