Magyar Péter: Rogán Antalék manipulálták a Völner-Schadl-ügy ügyészségi iratait

Március 20-án négyórás meghallgatáson vett részt Magyar Péter a Központi Nyomozó Főügyészség épületében. Ide tanúként idézték be két Facebook-posztja miatt. Magyar meghallgatása után azt mondta az újságíróknak, hogy a Völner-Schadl korrupciós botránnyal volt kapcsolatos. Kijelentette, a kormánynak már fél évvel a nyomozás lezárulta előtt, és Schadl György őrizetbe vétele előtt tudomása volt arról, hogy büntetőeljárás folyik. Ezen túl a megfigyelésekről is tudott a kabinet.

Azt mondta, Rogán Antal és/vagy az emberei bementek az ügyészségre, ahol manipulálták az ügyészségi iratokat. „Vagy kivettek belőle dolgokat, vagy kihúztak belőle dolgokat, vagy megmásítottak benne dolgokat” – közölte Magyar.

Kijelentette, hangfelvételekkel tudja bizonyítani az állításait. Március 26-ára ismét beidézték, azt mondta, akkor átadja a bizonyítékokat.

Az ügyészség közleményt adott ki

A Fővárosi Nyomozó Ügyészség korrupciós bűncselekmény feljelentése elmulasztásának bűntette miatt indult nyomozásában március 20-án tanúként hallgatta ki Magyar Pétert. Az ügyészség azt írta, a hiteles tájékoztatás érdekében szükséges a közérdeklődésre számot tartó ügyben tényszerű tájékoztatást adni.

• Magyar Péter korábban a médiában jelezte, hogy hivatali vesztegetésről és annak feljelentése elmulasztásáról van tudomása. E tárgyban több magánszemély tett feljelentést, amelynek nyomán a Központi Nyomozó Főügyészség szervezeti egysége, a Fővárosi Nyomozó Ügyészség nyomozást rendelt el, ahogy erről sajtóközleményt is kiadott. Ezen eljárás keretében az ügyészség a tényállás tisztázása érdekében Magyar Pétert tanúként idézte, az idézésre Magyar Péter ma megjelent a nyomozó ügyészségen és tanúként vallomást tett.
• Vallomásában Magyar Péter az úgynevezett Völner-Schadl ügyről közölt állításokat, amelyeket bizonyítékokkal nem tudott alátámasztani. Mivel Magyar Péter azt állította, hogy nem tudta, milyen ügyben idézték, de rendelkezik bizonyítékokkal, erre tekintettel az ügyészség egy későbbi időpontra újra megidézte őt tanúként azzal, hogy ezen bizonyítékokat hozza magával. Ezek birtokában lehet majd értékelni a Magyar Péter által elmondottakat.
• Magyarország Ügyészsége képtelen állításnak tartja, hogy a megnevezett ügyben bizonyítékot tartott vissza, vagy bárki az ügyészségen lévő bizonyítékot semmisített volna meg. Az eljárásban minden olyan személy vádlottként szerepel, akivel szemben vádemelésre alkalmas módon bizonyítani lehetett bűncselekmény elkövetését. Az ügyészség az iratok kezelése során minden tekintetben a törvényeknek – így elsősorban a Be. 246. §-ában írtaknak – megfelelően járt el.
• Az ügyészség Magyar Péter azon – a vallomásában általa is hipotetikusnak nevezett – állítását ugyancsak visszautasítja, amely szerint bármelyik ügyész figyelmeztetetett volna bárkit az eljárásról. A nyomozás elrendelését megelőző előkészítő eljárást nem az ügyészség, hanem más hatóság végezte. Olyan állami szervet vagy személyt pedig, aki maga vagy a felügyelete alá tartozó szervezeten keresztül az előkészítő eljárás lefolytatásában részt vett, értelmetlen lett volna figyelmeztetni az eljárás tényéről, ez az állítás logikailag sem állja meg a helyét.

Az előkészítő eljárás adatai alapján a Fővárosi Nyomozó Ügyészség feljelentést tett, a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozást rendelt el, gyanúsítotti kihallgatásokat foganatosított, a legfőbb ügyész kezdeményezte az országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, és a Központi Nyomozó Főügyészség vádat emelt.