Agykárosodott baba Hajdúszoboszlón – döntött a bíróság
Nem jogerősen 8 év börtönbüntetéssel sújtotta a Debreceni Törvényszék november 19-én azt a férfit, aki olyan erőszakosan bánt hathetes kisfiával, hogy a baba maradandó agykárosodást szenvedett. Z. A-t életveszélyt okozó testi sértés és kiskorú veszélyeztetése bűntettekben marasztalta el az elsőfokú bíróság. Az édesanyát, V. M-t 2 év – végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélték, mert bár szemtanúja volt az eseményeknek, nem gondoskodott a gyermek biztonságáról (szintén kiskorú veszélyeztetésében mondták ki bűnösnek).
Mint az ítélethirdetésen elhangzott, a pár viszonylag rövid ismeretséget követően, de egyetértésben vállalt gyermeket. Hajdúszoboszlón igyekeztek boldogulni. A vádirat szerint 2024 decemberében – mint sokszor – a férfi feszülten érkezett haza a munkából. Az esti fürdetés során Ádámka ordítva sírt a fagyasztóládára helyezett kiskádban, amit az édesapja nem bírt idegekkel, kiabált, a sírás abbahagyását követelte a babától. Két-három alkalommal tenyérrel, közepes erővel fejtetőn ütötte a kisfiút, majd háromszor, négyszer teljes erőből megrázta. A fürdetést követően a továbbra is síró, pelenkázásra, öltöztetésre váró gyermeket úgy tette át a fagyasztóláda tetejére, hogy annak a feje a kemény felületnek koppant. Az anya emiatt veszekedni kezdett az élettársával, kérve, ezt többször ne csinálja.
A fájdalmas események hatására a gyermek elájult, de később magához tért (a szülők vizes ruhát tettek a fejére). Azonban hajnalban a kisfiú már nem evett. Másnap reggel orvoshoz vitték, majd a Debreceni Egyetem Klinikai Központjába szállították. Ott életveszélyes állapotban intenzív osztályra került.
A vád szerint a nő több alkalommal szemtanúja volt annak, hogy az élettársa bántalmazza a gyermeküket, mégsem tett semmit. Ráadásul az éppen csak megszületett kisfiút úgy etette, hogy ülve nekitámasztotta a kiságynak. Máskor a csecsemő hanyatt fekve kapott enni, ami nyilván veszélyeket hordoz ebben az életkorban.
Balláné Szentpáli Edit bíró az ítélethirdetés során hangoztatta: egyetért a védői állásponttal, mely szerint a fiatal, kisgyermekes párnak segítségre lett volna szüksége a gyermek gondozásában, de mivel a családtagjaik távolabb élnek, magukra maradtak. – Idegileg rendkívül elfáradtak, kikészültek, ezzel együtt tűrni kellett volna, hiszen egy szülőnek mindent alá kell rendelnie a kisgyermek szükségleteinek. Ha ez nehéz is, főleg az elején – mondta.
Z. A. a nyolcéves börtönbüntetés hallatán lehunyta a szemét, de a szülői jogának megszüntetése volt az a pillanat, amikor sírva fakadt. Nem is tudta abbahagyni. Bár a férfit korábban kétszer is elítélték személy elleni erőszakos bűncselekményért, élettársát nem bántalmazta. A sokat síró baba elleni erőszakos fellépések 2024 novemberében kezdődtek, akkor az elsőrendű vádlott a bevallása szerint többször is a „kiságyba dobta” és durván bánt vele. A gyermek egészsége 2024. december elején pecsételődött meg, a koponyáját ért ütéskor (ez volt az, amikor az apa úgy tette le a fagyasztóládára, hogy csúnyán odakoppant a kisfiú feje). Elhangzott: szakértői állásfoglalás szerint a szülők abban is hibáztak, hogy csak reggel vitték orvoshoz a gyermeket; ha azonnal segítséget kérnek, talán a károsodás nem ilyen súlyú.
Ami a nő büntetőjogi felelősségét illeti, a bíró hangsúlyozta: egy szerető anya akár az utcára is szökik a gyermekével, csak bántódása ne essék; egy szál pelenkában, pizsamában, bárhogy. Bár kiskorú veszélyeztetésében V. M-t bűnösnek mondták ki, a szülői felügyeleti joga megmarad. – Megmaradt ez a lehetőség, kiderül, mire is alkalmas ön. A gyermek testileg nőni fog, de az agysérülése mást nem tesz lehetővé. Pelenkázni, emelgetni, cipelni, etetni kell. És lelkileg bírni mindezt – tette hozzá.
Az ügyészség 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntett kísérlete miatt emelt vádat Z. A-val szemben, de a bíróság megváltoztatta a bűncselekmény minősítését, mondván, a férfi nem akarta elvenni a gyermek életét. Z. A. szülői felügyelet jogát a bíróság megszüntette, a nőtől nem vették el. Mellékbüntetésként mindkét vádlottat véglegesen eltiltották a kiskorúakkal összefüggő foglalkozásoktól.
Az ítélet a nő vonatkozásában jogerőssé vált. A férfi ügyében az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért és a szülői felügyeleti jog megtartása érdekében jelentett be jogorvoslatot.
Az elsőrendű vádlott 2025 eleje óta előzetes letartóztatásban van. A férfit a Pécsen lakó édesapja fogadná be, ha a bíróság most hozzájárulna a házi őrizethez. Az ügyészség azonban fellebbezett a szabadlábra helyezés ellen. E vonatkozásban – tehát a kényszerintézkedésekről – a Debreceni Ítélőtábla határoz jogerősen.
Ratalics László
