Adták is, vették is, szívták is a szintetikus marihuánát Debrecenben

A Debreceni Járásbíróság 2021. június 11-én hirdetett ítéletet annak a két vádlottnak az ügyében, akik új pszichoaktív anyaggal kereskedtek Debrecenben. A vádlottak a vádirattal egyezően elismerték a bűncselekmény elkövetését, tárgyaláshoz való jogukról pedig lemondtak, amit a bíróság végzésével elfogadott.

Az elsőrendű vádlott debreceni lakcímén és annak környékén új pszichoaktív anyagot értékesített a fogyasztók számára. A 33 éves férfi lebukásához az vezetett, hogy 2020. augusztus 19-én hajnalban Debrecenben, a Híd és Szabó Kálmán utcák kereszteződésében gépkocsijával szabálytalanul várakozott, ezért a rendőrök intézkedés alá vonták. A férfi gyanúsan viselkedett, a gépkocsi átvizsgálása során a járőrök a vezető ülés mellett egy nejlonzacskóban 34 gramm kábítószergyanús növényi származékot találtak, amit lefoglaltak. A növényi törmelék szakértői vizsgálata során megállapítást nyert, hogy az új pszichoaktív anyagnak minősül. 

Saját használatra és eladásra is tartott

Az elsőrendű vádlottnál tartott kutatás során a rendőrök a hűtőszekrény tetején, az asztalon lévő cigarettásdobozban közel 57 gramm, míg az udvaron álló személygépkocsi átvizsgálása során a kormányrúd burkolatának tartójából 2,5 gramm kábítószergyanús növényi származékot találtak. A lefoglalt növényi anyagok MDMB-4en-PINACA hatóanyagot tartalmaznak, amely új pszichoaktív anyagnak minősül. A beszerzett adatok szerint Cz. N. a szintetikus kábítószer egy részét elfogyasztotta, a másik részét pedig kisebb adagokra osztotta és az elfogásáig ismerőseinek, illetve vele ezért kapcsolatban állóknak árulta Debrecenben. A herbált az elsőrendű vádlott vagy a lakóhelyén értékesítette vagy a Széna téren, a Paci buszfordulónál, illetve a Monostorpályi úton egy általános iskolával szemközti üzlet parkolójában.

A bűntárs

Az ügy másodrendű vádlottja régebb óta ismeri Cz. N.-t, akitől 2019 júniusától rendszeresen vásárolt új pszichoaktív anyagot. Volt, hogy a 41 éves Sz. J. pénz adott a herbálért, de volt olyan is, hogy ingyen kapta a drogot, ha épp nem volt rá pénze. A férfi összesen közel 200 gramm herbált vett az elsőrendű vádlottól, majd kapcsolatba került egy olyan fogyasztóval, akinek Cz. N. már nem volt hajlandó drogot értékesíteni. A fogyasztó a másodrendű vádlottat kérte meg, hogy vegyen herbált Cz. N.-től és azt adja el neki. Sz. J. az alkuba belement és öt alkalommal adott el új pszichoaktív anyagot a férfinek.

Sok a hasonló bűncselekmény

Csorba Cecília bíró az ítélet indokolása során súlyosító körülményként vette figyelembe a hasonló jellegű bűncselekmények elszaporodottságát, továbbá azt, hogy az elsőrendű vádlott büntetett előéletű, a bűncselekményt felfüggesztett büntetése hatálya alatt követte el. Ugyanakkor enyhítő körülményként értékelte, hogy a vádlottak beismerő nyilatkozatot tettek és megbánó magatartást tanúsítottak. A bíróság döntése nem jogerős. Az ügyész a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére három munkanap gondolkodási időt tartott fenn, míg az elsőrendű vádlott és védője enyhítés miatt jelentett be fellebbezést. Társa az ítéltet tudomásul vette.