Indulatos közgyűlés a debreceni polgárőröknél

Új alelnököt, felügyelőbizottsági elnököt és felügyelőbizottsági tagot választottak a Debreceni Polgárőr Egyesület a Cívis Városért (DPE) keddi közgyűlésén.

Ez így nagyon simán hangzik, de valójában idegőrlő, indulatos közbekiabálásokkal, személyeskedő megjegyzésekkel, rosszul időzített, s nem is feltétlenül helyénvaló felszólásokkal tarkított ülésen vannak túl.

Ráadásul kérdéses, mi lesz a mostani határozatokkal abban az esetben, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy jogellenes volt a korábbi alelnök kizárása.

Sérelmek árnyékában

Nemrég írtunk arról, hogy a 329 tagot számláló, legnagyobb debreceni polgárőr szervezet vezetése nehéz időket él: Molnár Miklós elnök azzal a váddal, hogy Dolycsák Ferenc a rossz hírét kelti, lejáratja és megtéveszti a tagságot, egy februári elnökségi ülésen kizárta az alelnököt az egyesületből. Azonban e lépés szabályossága erősen vitatott: a Dolycsák-féle olvasatban – melyet a megyei polgárőr szövetség elnöksége is megerősít – ily módon kizárni csak rendes tagot lehet, miközben ő a szervezeti alapszabály értelmében vezető tisztségviselőnek számít. Márpedig ahhoz, hogy rendes tagként ezt tegyék vele, előbb a közgyűlésnek vissza kellett volna hívnia a vezetői tisztségéből. Ez azonban máig nem történt meg. Molnár Miklós álláspontja szerint minden szabályos volt.

[Beillesztett cikk: Durván összekülönbözött a debreceni polgárőrség két vezetőalakja]

E kérdésben a Debreceni Törvényszék állásfoglalása hozhat megnyugvást, Dolycsák ugyanis a bírósághoz fordult jogorvoslatért. Ez azonban nem tartotta vissza attól, hogy megjelenjen a DPE keddi ülésén és többször is indulatosan magyarázatot kérjen az általa vélelmezett igazságtananságokért. A felesége – a DPE tagjaként – szintén sokszor szót kért és hozzá hasonlóan beolvasott Molnár Miklóséknak. Így azonban a közgyűlés olykor már a teljes ellehetetlenülés határán táncolt.

Visszautasítják a rágalmakat

A délelőtt 11 órára összehívott közgyűlésen 44-en jelentek meg személyesen, 69-en meghatalmazott útján képviseltették magukat. Mivel ilyen létszámban nem voltak határozatképesek, az ülést délre újra összehívták (a döntésképességet akkor már nem befolyásolta a jelenlévők száma). A közgyűlés levezetése enyhén szólva erélytelennek és kaotikusnak tetszett, a helyzetet súlyosbította, hogy Dolycsák – sértett emberként – az ülésen szándékozott megosztani a tagsággal az egész helyzetről alkotott véleményét, dühét, csalódottságát. Ő a viselkedését azzal magyarázta, hogy másként nincs alkalma hathatós védekezésre, a teremben ülők viszont két részre oszlottak. Egyesek az ő pártján voltak, mások kéretlen cirkuszként tekintettek a bizonytalan jogi státuszú, mindenki által elismerten sokat dolgozó, de ezúttal morcos alelnökre. A résztvevők egymást hol hergelték, hol csitították, miközben az első napirendi pontnál (a 2017. évi üzleti beszámoló szóbeli előterjesztésénél) a levezető elnök előbb kért szavazást, minthogy a kérdések és a hozzászólások elhangozhattak volna (bár utána korrigálták). 

[Beillesztett cikk: A polgármester is megszólalt a debreceni polgárőrség miatt]

Az üzleti beszámoló kapcsán elhangzott: feszített esztendőn vannak túl, a korábbi évekhez képest lényegesen kevesebb támogatásból kellett talpon maradniuk, de megtartották a fizetőképességüket. Igaz, ehhez arra volt szükség, hogy eladják másfél millió forintért az egyesület egy gépjárművét, illetve 2018 elején az elnök 800 ezer forint adományt gyűjtsön össze vállalkozóktól. Molnár Miklós a pénzügyek kapcsán tisztázta: szó nincs arról, hogy a városvezetéssel találkozva lemondott az önkormányzati támogatásról (amit Papp Lászlóék eddig éppen a bizalom megrendülése miatt nem folyósítottak), az összejövetelen csak annyit közölt, „nincs olyan adósságuk, aminek a törlesztésére önkormányzati forrást vennének igénybe”. Az egyesület jogi képviselője nyomatékosította: minden rágalmat visszautasítanak, amely szerint bűncselekmény gyanúját felvető módon gazdálkodtak volna a pénzzel. 

Szavazatok meghatalmazás útján?

Ehhez képest elég furán festett az a több tag közötti, helyenként emelt hangú vita, melyből lényegében kiderült: a DPE felügyelőbizottsága már 2016 első felében sem látott rá teljesen a gazdálkodásra, a második fél év kapcsán pedig semmilyen dokumentumhoz sem jutottak hozzá, hiába kérték. Sőt, előfordult, hogy egy közgyűlés alkalmával felhívták volna a figyelmet bizonyos szabálytalanságokra, de végül – elnökségi nyomásra – elódalogtak e kötelezettségük elől. Vajon milyen munkát végezhettek tavaly? Valószínűleg ennek is köze lehet ahhoz, hogy a 2017. évi üzleti beszámolóval összefüggésben már a véleményezési jogukkal sem éltek. 

A pénz kapcsán kibújt a szög a zsákból: Dolycsák Ferenc kritikusai nem nézték jó szemmel, hogy az alelnök havonta mintegy 50 ezer forint körüli összeget vett fel munkája ellenértékeként, miközben a többi polgárőr legfeljebb az üzemanyag és a telefon kapcsán számíthatott valamennyi költségtérítésre. A helyzetet bonyolítja, hogy többek közfoglalkoztatottként tevékenykedtek a polgárőrségnél, amit irigykedve nézhettek azok, akiknek senki nem fizetett a szabadidejük feláldozásáért. 

A nagy heveskedés közben – Dolycsák Ferencék hangos tiltakozása mellett – új alelnököt választottak a józsai csoportvezető, Sziklási Péter személyében. A napokban lemondott a felügyelőbizottsági elnök és az egyik tag is, őket szintén pótolták. E szavazások bájaként újabb vita robbant ki: a Molnár Miklós köré csoportosulók a saját jelöltjeik javára számolták el azon tagok a valóságban le nem adott voksait, akik meghatalmazotti módon képviseltették magukat. Csakhogy ez szabálytalan – hangoztatták többen, mondván, ez a képviseleti mód a szavazásra nem terjeszthető ki. A jogvitákban tehát újabb front nyílt (bár például Sziklási esetében is elegendőnek bizonyultak a jelenlévők igenjei).

Április 27-én egyébként volt már egy közgyűlés, de annak az összehívásával kapcsolatban olyan komoly aggályok támadtak, hogy utóbb már senki sem tekinti jogszerűnek.

Ratalics László