Kiderült, miért rendeltek el perújítást a debreceni Balla Irma-gyilkosság ügyében
Megalapozottság hiányában elutasította a Debreceni Ítélőtábla szeptember 20-án a néhai debreceni önkormányzati képviselő, Balla Irma gyilkosának perújítási indítványát. A táblabíróság szeptember 22-én számolt be erről sajtóközleményben, amelyben azt írják: a terhelt a perújítás elrendelésére alkalmas új bizonyítékot nem hozott fel. Márpedig ennek akkor van helye, ha az adott ügyben olyan új bizonyíték merül fel, amely révén eltérő tényállás állapítható meg. Az újonnan megismert tények pedig valószínűsítik, hogy a korábbi ítéletet ténylegesen meg kell változtatni.
[Beillesztett cikk: Tizenöt év a debreceni politikus agyonveréséért]
Jelen esetben D. Lajos – aki 15 évi, jogerős fegyházbüntetését tölti az emberölés miatt– azt állította, hogy ő nem bántotta Balla Irmát, viszont látta a helyszínen, hogy az asszonyt a fia bántalmazta. S azt is észlelte, hogy az akkor egyetemista fiatalember a helyszín közelében rejtette el a bántalmazás eszközét és más dolgokat is. Erre tekintettel rendelt el perújítási nyomozást tavaly novemberben az ítélőtábla. Ezt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda folytatta le, majd annak ismeretében a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség indítványozta a perújítási indítvány elutasítását.
[Beillesztett cikk: Rengeteg beszólást kapott Balla Irma fia]
A Debreceni Ítélőtábla ismertette, hogy a nyomozók kihallgatták D. Lajost és családtagjait, s helyszíni szemlét is tartottak, A vallomások azonban nem tartalmaztak új információkat és az indítványban megjelölt bűnjelek utáni kutatás sem vezetett eredményre. A férfi lényegében az alapügyben végzett okszerű és törvényes bizonyíték-értékelést támadta új bizonyíték megjelölése nélkül, mely a perújítás elrendeléséhez nem vezethetett – állapították meg.