Abortálni vagy nem abortálni, ez itt a kérdés
A Fidesz vs. KDNP bokszmeccstől hangos a magyar sajtó, a hírek szerint a frakciószövetségben elszabadultak az indulatok, és Orbán Viktornak kellett moderálni a feszült hangulatban. Egyelőre keveset tudunk, ha igaz, amit a Népszabadság újságírója meg nem nevezett informátorára hivatkozva ír, akkor a KDNP abortuszügyben durván bekeményített, és ultimátumot adott. Lesz itt műsor, ingyencirkusz a népnek. Úgy tűnik, a magyar parlamentarizmus bukéja, hogy a törpe zsarolja az óriást, az előző ciklusokban a barikád másik oldalán zajlott hasonló, később szakításhoz vezető purparlé. Ott a nagypofájú törpe húzta a végén rövidebbet, össznépi megelégedettségre. A helyzet most annyiban más, hogy nem a többség, hanem a kétharmad van veszélyben. Vagy az sincs, mit tudni azt.
Salamon László alkotmányelőkészítő KDNP-titán azt mondta: szigorúbb védelemre szorul a magzati élet, hogy ne lehessen „szemölcsként” tekinteni a magzatokra, azaz nem jelentene teljes abortusztilalmat, ha az új alkotmányba bekerülne az emberi élet fogantatással kezdődő védelme, de „a magzati élet feletti döntés a továbbiakban megszűnne puszta önrendelkezési kérdés lenni”. Ez világos beszéd, de hogy teljesen összezavarodjunk, Surján László européer KDNP-s pénteken délelőtt úgy fogalmazott, hogy az új alkotmány nem változtatja meg a jelenleg érvényes magzatvédelmi szabályokat.
Amíg a fiúk kitalálják, hogy mi legyen, érdemes elmélkedni a kérdésen, ha már szóba hozták: abortálni vagy nem abortálni? Mi, férfiak próbálunk a női lélek rejtelmeibe belelátni, ami természetesen nem sikerül, de egyet biztosan tudunk: a nő két esetben tesz meg mindent, és még szinte ölni is képes lenne, ha gyereket akar, vagy ha éppen nem akar. Tehát hiába lenne abortusztilalom, ha egy nő nem kívánja a méhének gyümölcsét, akkor úgy elhajtja, mint a huzat! Legfeljebb a nőgyógyászok még sokkal többet keresnének, mint most, amikor „csak” az ultrahangos vizsgálatokért és a szülésért kapnak forintot borítékban. Amikor öt éve a kisebbik lányom kidugta a fejét, anyósom már dugta az orvos zsebébe az 50 ezret, mert szerinte „ezt így illik, és még nem is sok”. Lenne itt annyi illegális kaparás a KDNP tudtán kívül 50 meg 100 ezrekért, hogy a nőgyógyászok még a tüzet is forinttal gyújtanák meg.
Egyébként érdekes, hogy többnyire férfiak vitatkoznak nagy hanggal és bő nyállal a magzat védelméről, amikor annyi közük van hozzá, mint a matyóhímzéshez. Nem az az igazi kérdés, hogy egy ember élete és élethez való joga a fogantatás pillanatában kezdődik-e vagy sem, mert el lehet ezen rugózni teológiailag sokáig. Egy nő, egy anya önrendelkezési joga mindennél előrébb való, és joga van dönteni a saját teste felett!
Sok más társadalmi vitával ellentétben a keresztény egyházak ebben érdemben megnyilvánulni nem tudnak, mert számukra nem csak tabu a szexualitás, hanem még szinte üldözött is. Lemaradtak, mint a borravaló, s e nem túl fennkölt megfogalmazás azt jelenti, hogy a 21. századi embernek a szexhez való viszonya bonyolult kérdés, amire egyszerű válasz nincs. Igazi társadalmi tanítást úgy nem vehetünk komolyan, hogy az egyház álláspontja szerint egy fütyinek egy puncija van, oszt jó napot.
Világnézeti alapon alkotmányozni lehet, de beleszólni egy nő önrendelkezési jogába gusztustalan. Az előző parlamenti ciklus, illetve a 2010-es választások megmutatták, hogy jobb, ha egy törpe nem vergődik. Egy normális KDNP-ért sokkal nagyobb kár lenne...
Cs. Bereczki Attila
