Borítottak a vádlottak

Az igazságügyi műszaki szakértő kijelentette: Szögi Lajos gépkocsijának sérülései a jármű álló helyzetében keletkeztek. A jobboldali visszapillantó tükör sérülése nem származhatott a gyerekkel történő üközésből.

A Balla Lajos bíró vezette büntetőtanács a tárgyalás harmadik napjára tanúként megidézte a 15. éves H. Kittit, akit a 2006 októberében bekövetkezett tragédia előtt állítólag elsodort Szögi Lajos tiszavasvári tanár a kocsijával. A táblabíróság zsúfolásig megtelt aulájában ezúttal is kommandósok biztosították a helyszínt.

A fél család a vádlottak padján

H. Kitti nem tett vallomást a tárgyaláson, élve azzal a jogával, hogy megtagadhatja a vallomástételt, ha a vádlottak között hozzátartozója van. A bíró kérdésére a lány felsorolta, hogy a vádlottak között van anyja, apja, két testvére, két unokatestvére és két távolabbi rokona.

A helyzet pattanásig feszült a tárgyalóteremben, ugyan nincs rendbontás, de sok indulat kavarog a levgőben.

Nem mondott igazat

A délután azonban még ennél is érdekesebb eseményeket hozott. Az elsőrendű ifjabb H. Dezső most azt mondta, a hatod-és a hetedrendű vádlottak, F. János és J. Gusztáv is lincseltek, ők ezt azonnal tagadták. J. Gusztáv még azt is hozzátette, az első-és a harmadrendű vádlottak, azaz H. Dezső Sz. Andrással már rögtön az autó mellett megegyeztek abban, hogy a rendőrök előtt vállalják a tanár halálát. Sz. András meglepő módon azt mondja, a gyilkosság óta eltelt időben több vádlott-társára is vallott, hogy testvérét mentse ( ő mégis ott ül mellette, negyedrendű vádlottként). Az öcs mindössze 15 éves volt a gyilkosság idején. Amikor a fiatalabb fiú átveszi a szót, állítja: végig hazudott, és kint már nem kell további bűnösöket keresni.

Az első és a második tárgyalási nap eseményeiről itt és itt írtunk.